Севастополь на сегодня – это не просто город, это самостоятельная гражданская община подобно той, что была в Новгороде. Законодательное собрание, когда оно борется, к примеру, за земли города и отстаивает свою правоту, – даёт всей России надежду на излечение от гражданской апатии.
В этом убеждён политолог Борис Межуев, который, находясь в Керчи на научно-практической конференции «Военно-исторические чтения», рассказал корреспонденту ForPost о том, как Москва сейчас смотрит на Севастополь, чего ждёт от города-героя и с чем связывает надежды в контексте будущего всей страны.
Революционное заксобрание
Один из дефицитов нынешней политической системы в России, – продолжает Борис Межуев, – заключается в дефиците гражданского самоопределения на местах и в регионах. Это очень видно по Москве, например, где те же самые проблемы с ООПТ, хотя бы в районе Раменки, где сейчас под угрозой уничтожения ландшафтный заповедник долины местной реки, но где никто не знает даже имен своих депутатов.
.jpg)
Борис Межуев
«И тут в Севастополе появляется революционное заксобрание, которое борется за особо охраняемые природные территории и отстаивает своё видение экономического развития города», – говорит политолог. Это внушало, конечно, большой оптимизм, иногда, правда, пополам с некоторым скепсисом, что революционное чудо Русской весны едва ли сможет столь же легко обернуться чудом хозяйственного возрождения города.
При всей лояльности верховной власти, при всем понимании исторической неизбежности тех перемен, которые происходят в России, Севастополь явил своего рода антропологическую альтернативу ситуации гражданской апатии и бюрократической забитости. Хотелось бы верить, что это было не просто разборками клановых группировок, а чем-то большим. Как и во что это может перерасти в будущем, трудно сказать. Наверное, это останется все-таки частью истории Севастополя, а не частью истории страны. Но в будущем что-то подобное проявится и во всей России, в том числе и в Москве.
Москва и новый «Новгород»
Есть ещё важный фактор – это Владимир Путин, его правление, – полагает Борис Межуев. Для тех людей, которые поддержали Чалого, - для них Чалый был неотделим от Путина. Но есть силы, готовые играть на разрыв этой связки. Готовые демонстрировать какие-то противоречия между ними.
«Меня потрясло, что, несмотря на кучу доносов, в которых писали, что «Чалый – это Навальный», что он «агент каких-то либеральных сил», Владимир Владимирович на всё это закрыл глаза и в 2016 году сделал выбор в пользу смены губернатора, в пользу Дмитрия Овсянникова. В этом, конечно, проявилась его сила как лидера», – считает политолог.
По его мнению, в нынешней ситуации есть явная попытка спровоцировать Президента на новое вмешательство в ситуацию, несмотря на введение прямых выборов в городе. Именно поэтому Навальный и выступает с заявлениями, явно не вникая в то, что действительно происходит в Севастополе. Не вникая в то, что ранее экс-лидер ЗС Севастополя сам отказался от губернаторства и что сейчас он поддерживает действующего губернатора. Скорее всего, вброс ориентирован на то, чтобы власть обозлилась, задумалась о возможности подобных союзов. И опять пошли бы разговоры о Майдане в Севастополе, в том числе от тех, кто сегодня вовсю ругает нового губернатора – уверен Борис Межуев.
.jpg)
В 2014 году, – продолжает он, возникло ощущение, как будто Московское царство объединилось с Новгородом. Как будто политическая система, ориентированная на вертикаль, объединилось с некоторым самостоятельным и самоуправляющимся городом-государством. Конечно, это чисто мифологическая конструкция, но все же она давала надежду, что и в других регионах проявится у граждан аналогичная способность бороться за свои земли, не переводя эту борьбу в Болотное движение, как случилось с борьбой в защиту Химкинского леса.
Четыре разных человека
«Для Москвы сейчас Севастополь – это, во-первых, город Русской весны. И, во-вторых, это Алексей Чалый и его «лицо нетипичного выражения», – рассказывает Борис Межуев.
В народном мэре, по мнению политолога, как будто соединились четыре разных человека из разных эпох и разных сред. Первый – учёный, человек из советского интеллектуального сословия (абсолютно маргинализированного в 90-е годы, доведенного до состояния полной деградации).
Второй – предприниматель, достигший определенных успехов и не отказавшийся от своих принципов, что очень важно. Сумевший не пойти на дно в новую эпоху – эпоху кризиса интеллектуального класса.
Третий – патриот, готовый рискнуть ради России. В том числе рискнуть бизнесом и возможностью беспрепятственно вести дела с Западом.
«Чалый очень грамотно формулировал идеи русского сопротивления в эпоху Русской весны и, ранее, в эпоху борьбы против украинской Евроассоциации, связывая неприятие этой ассоциации с разрывом цивилизационных связей с Россией. То есть упор им делался на цивилизационный фактор, что, мне кажется, было очень правильно», – считает Межуев.
И четвертый человек – это революционер, опять же, интеллигент. Человек, не желающий, не готовый или же не способный встраиваться в бюрократическую систему. Когда все увидели «этот свитер» 18 марта, многие интерпретировали этот, видимо, случайный костюм в духе семиотики Ролана Барта – как коннотат несистемности и неформатности, что было многим симпатично, в том числе и тем, кто никогда бы не рискнул появиться перед президентом страны без галстука.
Реальность реального и потребность в мифе
Проблема заключается в том, что для Президента совершенно непонятно, что ещё можно дать человеку, кроме формальной власти. Путин, видимо, очень уважает Алексея Михайловича, – полагает Борис Межуев, – действительно видит в нём потенциал, но реально не понимает, что нужно сделать, чтобы помочь человеку, который постоянно отказывается от формальной власти.
.jpg)
Чалый – хочет он того сам или нет – уже стал определенным символом для многих жителей России. Пока нет никого, кто бы столь же убедительно мог занять его место, несмотря на то, что сам он предпочитает идти своим путем, не обращая внимания на чьи-то ожидания. И по-своему он, наверное, прав: ему удалось добиться проведения свободных выборов главы Севастополя, после которых острота противостояния в городе неизбежно снизится, вне зависимости от того, кто победит.
«Есть три реальности: реальность реального Путина, реальность реального Чалого и реальность мифа об Алексее Михайловиче. С этим мифом на самом деле трудно бороться, указывая на какие-то недостатки конкретного человека. Увы, единственное, что может сейчас разрушить этот миф, это отсутствие каких-то зримых успехов в экономике города. Но об этом мне сложно судить. Что касается самого мифа, он возник, потому что в нем была потребность – люди устали от разделения на инертно-лояльное патриотическое большинство и активно-оппозиционное безнациональное меньшинство. Люди увидели в Чалом того, кто сможет одним своим выходом на политическую сцену покончить с этим разделением. Я могу точно сказать только одно: с этого момента те, кто будет претендовать на ту же самую роль, будут стараться немного походить на Чалого. И боюсь, даже сам Алексей Михайлович не сможет это предотвратить», – заключил Борис Межуев.
Сергей Абрамов
Фото Александра Беланова, kremlin.ru, sevzakon.ru
Обсуждение (38)
Севастополь на сегодня – это не просто город, это самостоятельная гражданская община подобно той, что была в Новгороде.
а где у нас вечевой колокол?
Законодательное собрание, когда оно борется, к примеру, за земли города и отстаивает свою правоту, – даёт всей России надежду на излечение от гражданской апатии.
Гражданская апатия это лучшее, что можно придумать для российских чиновников, в любой инициативе (самоорганиции) общества чиновники усматривают покушение на их монополию власти, вернее на монополию власти тех, чьи интересы защищают чиновники.
Чалый сделал очень сильный и продуманный ход,инициировав приход к власти в Заксобрании Севастополя Е.Алтабаевой. Тем самым он прекратил любые спекуляции на тему захвата власти в городе и самое главное-этим назначением добился стабильности работы законодательного органа города-героя. Не зря в последнее время все больше мы наблюдаем позитива в работе депутатского корпуса и полного взаимопонимания всех ветвей власти Севастополя.
to Град Чалый сделал очень сильный и продуманный ход,инициировав приход к власти в Заксобрании Севастополя Е.Алтабаеву.
А что конкретно изменилось? Как был губернатор единоличным хозяином города, так им и остался.
Приятно,когда такие высокие оценки ЧАМу дают не только севастопольцы ,но и в Москве ))))
Чалый хочет он того сам или нет – уже стал определенным символом для многих жителей России:
– учёный
– предприниматель, достигший определенных успехов и не отказавшийся от своих принципов
– патриот, готовый рискнуть ради России.
- революционер ... не желающий... встраиваться в бюрократическую систему.
Короткая и емкая характеристика Чалого.
Лучшим подтверждением реальности политического преобразования в Севастополе,на мой взгляд,стала позиция Чалого невмешательства во все сферы жизнеобеспечения Севастополя и появление нового импульса в политической плоскости. Практически пропало противостояние среди политических элит города,при этом многие решения принимают консолидированный вектор отношений. Нельзя не обратить внимание на прагматическую сторону деловых отношений обеих ветвей власти с депутатом Госдумы РФ от Севастополя Д.Беликом,что,безусловно,помогает на всех уровнях решению проблемных задач. И любая попытка раскачать лодку стабильности в городе при таком уровне отношений обречена на провал.
Не все его понимают Чалого и всячески пытаются очернить. Давали ему власть, а он отказался.
Отказался потому, что "предпочитает идти своим путем, не обращая внимания на чьи-то ожидания".
Именно это не по душе выше поставленным "товарищам", как с права так и слева. Их раздражает индивидуальность такого уровня.
В зависти нет предела,она без границ. Поэтому ничто так не украшает человека,как дружба с собственной головой и умение вычленять главное от второстепенного. Таков неизбежный закон,что ошибка идет всегда следом за истиной. Чалый,как любой человек, имеет право на свое мнение,но при этом всегда пытается путем компромиссных решений исправить ситуацию. Лучшим доказательством этому и есть позиция Москвы на происходящее в Севастополе...
Мавр(Чалый) свою роль в новейшей истории Севастополя выполнил и передал будущее города в надежные руки(очень на это надеемся) Овсянникова и Алтабаевой. Не может не радовать,что большинство решений руководителей исполнительной и законодательной власти города-героя,как и депутата в Госдуме России от Севастополя Белика,идут по первому правилу-делать так,чтобы люди были уверены,будто они сами этого хотят. А когда в доме стабильность и покой,то и результат всегда будет положительный.
Не держи на человека ты ни гнева,ни обид,и увидишь как красиво бумеранг к нему летит. По такому принципу живут и творят Чалый,Овсянников и Алтабаева. Которые на всю выливающую на них грязь,отвечают реальными делами и завидным умением держать удар. Наверняка их сила в правде...
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Куда подевался Ваш Навальный????
Нью-Новгород...
сравнивают с тем, чью историю знают,
но мы тоже часть российской истории,
поэтому про херсонеситов тоже забывать не стоит,
это истоки.
Херсонесу 2 с половиной тысячи лет,
Херсонес Таврический был основан в VI-V в.в. до н.э. греками-дорийцами, выходцами из Гераклеи Понтийской,
и о городах-государствах,
Херсонесское государство представляло собой республику с демократической формой правления. Высшим органом власти было собрание всех свободных граждан мужского пола, достигших совершеннолетия. Народное собрание принимало законы и решало важнейшие вопросы. Повседневной жизнью города руководили совет и коллегия, осуществлявшие наблюдение за всей деятельностью жителей города.
Члены совета выбирались на месяц, а его секретарь (грамматевс), то есть Председатель Заксобрания, на год.
Решения суда принимались при помощи голосования камешками, то есть путем тайного голосования, как указано и в херсонесской присяге: «буду судить камешками по законам».
Все эти должности были выборными, выборы производились либо хейротонией (голосование поднятием рук), либо по жребию.
Учитесь.
Я бы проверял всех госслужащих не только на знание Истории Государства Российского,
а и на знание Истории Города,
и только после этого принимал на работу иногородних,
т.к. местные жители в школе учились, и о родном крае знают, и Чтут.
to рулевой (Севастополь) to aviator3 (Севастополь)
А каким боком здесь Белик?
Тема не о нём!
Пятаки отрабатываете?
И тут в Севастополе появляется революционное заксобрание,
Можно только представить себе. что твориться на просторах России-матушки (в центральных СМИ ни гу-гу, только Сирия и "жидо-бандеровские фашисты"), если уж наши депутаты ни дать ни взять РЭВОЛЮЦИОНЭРЫ.
Чалый сделал своё великое дело, спасибо ему А на поприще производства он себя ещё покажет. А чем не нравится Овсянников?- Нормальный мужик, старается. А вот Белик тут неудел-это наша ошибка.
to Alexx Rap
А что делать :) Когда требуется) Возможно, это шанс Истории на другой финал.
to sosedka (Севастополь)
Рулевой и авиатор, как тот студент из анекдота, который выучил один билет( только о Белике), вот и вставляют его всюду, оказывая тому "медвежью услугу".
to Тина (Севастополь) to sosedka (Севастополь) Рулевой и авиатор выучили билет только о Белике, вот и вставляют его всюду, оказывая тому медвежью услугу .
ещё" летопись ,град,акварель,часовщик" ). Были когда-то "сталинские соколы",а это- " боевые беликовские дятлы".
В этом убеждён политолог Борис Межуев, который, находясь в Керчи на научно-практической конференции «Военно-исторические чтения», рассказал корреспонденту ForPost о том, как Москва сейчас смотрит на Севастополь, чего ждёт от города-героя и с чем связывает надежды в контексте будущего всей страны.
В статье нет ясности, чего ждёт от города-героя и с чем связывает надежды в контексте будущего всей страны Москва. Исходя из недавних бурных событий в городе по захвату земель горы Гасфорта под строительство, я вижу, что в Москве на Севастополь смотрят по- разному, а чего ждут, не понятно.
На самом деле от нас многие много чего ждут.работайте братья!
"инертно-лояльное патриотическое большинство" и активно-оппозиционное безнациональное меньшинство. Это так нужно, да? Такими нас хотят видеть. Ясно.(
отстань сказал олегу грубо
одетый в ласты николай
я всё равно пойду за хлебом
у нас свободная страна
© bucho
Московские научные круги не знают " инженера " Чалого , для них он торгаш .
Остаётся разгадать загадку - каким образом деятельность такой замечательной команды с таким супер лидером за целых три года показала такой слабенький результат?
to santo (Navara) Московские научные круги не знают инженера Чалого , для них он торгаш .
Пургу нести,не метлой мести...
.. все смешалось , афтор что-то курит тяжелое ...
мадам заходит в магазин
в сопровождении грузин....
и взгляд ея кричит маня
скорей отшлепайте меня....
В Новгороде не было 2/3 в ЗС по партийным спискам.
Не держи на человека ты ни гнева,ни обид,и увидишь как красиво бумеранг к нему летит. По такому принципу живут и творят Чалый,Овсянников и Алтабаева. Которые на всю выливающую на них грязь,отвечают реальными делами и завидным умением держать удар. Наверняка их сила в правде...
Остаётся разгадать загадку - каким образом деятельность такой замечательной команды с таким супер лидером за целых три года показала такой слабенький рез
ультат?
Какая тут загадка! И дураку ясно, как божий день, сколько полезнного времени для решения важнейших дел утекло в период "царствования" Менялы. Ведь этот вредитель только палки в колёса Чалому вставлял
инертно-лояльное патриотическое большинство и активно-оппозиционное безнациональное меньшинство. Это так нужно, да? Такими нас хотят видеть. Ясно.(
Нет, так не нужно. Нужно: активное конструктивно - аппозиционное патриотическое большинство ( высокоразвитое (глобальное) гражданское общество, в котором государство не доминирует в отношениях граждан)
На мой взгляд, в публикации затронута крайне важная, возможно, судьбоносная для России тема. Борис Межуев вслух сказал о том, о чем думают патриотически настроенные россияне.
"...Один из дефицитов нынешней политической системы в России, – продолжает Борис Межуев, – заключается в дефиците гражданского самоопределения на местах и в регионах.
Севастопольцы, в отличие от жителей других субъектов РФ, обладают такими качествами, как смелость и энтузиазм в борьбе коррупцией и верой, что коррупцию можно победить , обостренным чувством справедливости, не считают, что с "системой" бороться бесполезно (важно, что "система" в Севастополе не сформирована и не успела укорениться). Севастопольцы умеют организоваться и объединиться в борьбе за общие ценности (важно, что эти общие ценности есть). Есть народные лидеры, которым население доверяет (н-р, А.М.Чалый - жемчужина Севастополя).
"При всей лояльности верховной власти, при всем понимании исторической неизбежности тех перемен, которые происходят в России, Севастополь явил своего рода антропологическую альтернативу ситуации гражданской апатии и бюрократической забитости."
«И тут в Севастополе появляется революционное заксобрание, которое борется за особо охраняемые природные территории и отстаивает своё видение экономического развития города», – говорит политолог." Это внушало, конечно, большой оптимизм,...". Б.Межуев говорит осторожно, как будто боится спугнуть появившуюся возможность формирования независимого заксобрания, и тут же сомневается: "... иногда, правда, пополам с некоторым скепсисом, что революционное чудо Русской весны едва ли сможет столь же легко обернуться чудом хозяйственного возрождения города."
"Хотелось бы верить, что это было не просто разборками клановых группировок, а чем-то большим. Как и во что это может перерасти в будущем, трудно сказать. Наверное, это останется все-таки частью истории Севастополя, а не частью истории страны. Но в будущем что-то подобное проявится и во всей России, в том числе и в Москве... "
Таким образом, Б. Межуев считает, что в Севастополе есть реальные предпосылки (очень хрупкие) для создания гражданского общества, независимых дееспособных ветвей власти, нацеленных на созидание, хозяйственного возрождения города, словом, "идеального" по современным понятиям устройства общества в отдельно взятом регионе с последующим распространением по стране. С этим трудно не согласиться. Сложная, но выполнимая миссия. Нельзя упускать такой шанс.
Хочу напомнить слова А.М. Чалого, которые я воспринимаю, как руководство к действию:
"Я бы пожелал добиться успехов в развитии нашего города. И понять, что это в самой большей степени зависит от тех, к кому я сейчас обращаюсь, - от всех нас. Не надо кивать на кого-то. Нельзя допускать, чтобы кто-то, спекулируя святыми понятиями, попытался под себя загрести общественные ценности. Просто противостоять - недостаточно, нужно быть созидателем. Этот интегральный успех зависит от всех нас в первую очередь. Всем хочу пожелать в этом успеха для совместного труда, для того, чтобы начать менять нашу жизнь, нам это нужно."
Неясно-зачем г-н Абрамов так передергивает? Он смешивает два неравнозначных понятия-действительно народное самоуправление(пусть и достаточно условное) в Древнем Новгороде-и работу представительного органа власти, состоящего зачастую из случайных людей и пока не оправдывающего надежд горожан. И вообще, общее впечатление от статьи-это просто панегирик Чалому. Пусть он хоть и трижды народный мэр-но это не имеет ничего общего с ВЕЧЕ!!!!!
to Iriska55 (Севастополь) Остаётся разгадать загадку - каким образом деятельность такой замечательной команды с таким супер лидером за целых три года показала такой слабенький рез ультат? Какая тут загадка! И дураку ясно, как божий день, сколько полезнного времени для решения важнейших дел утекло в период царствования Менялы. Ведь этот вредитель только палки в колёса Чалому вставлял
А разве губернаторство Меняйло не результат деятельности
г-на Чалого?
А разве губернаторство Меняйло не результат деятельности
г-на Чалого?
Как перитонит - "результат деятельности" организма.
to chulkov (Севастополь)
Успокойтесь! Результат, результат! Полегчало? Отож!
Законодательное собрание, когда оно борется, к примеру, за земли города.http://ledokol-ledokol.livejournal.com/239187.html
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
а причём здесь Чалый? Мне показалось, в статье совершенно о другом. Да, на его примере. Извините, другого история пока не явила)
Но суть от этого не меняется: то, что с нами в Севастополе произошло и происходит - это надежда для России на перемены эволюционным путём.
to кэт (Севастополь)
А что с нами происходит? Просто мы открыли глаза-и ужаснулись. Одни несбывшиеся надежды. Три года-топтание на месте. И давайте уж договаривать до конца. Чалый-один из героев Русской весны. Так же, как и Белик. Это были революционные , по сути, перемены. Вам напомнить, кто делает революцию, и кто пользуется ее плодами? Чалый-отошел в сторонку. Белик-воспользовался. Вот только город после революции-так и не воспрянул. А эволюция больше походит на стагнацию.