На заседании постоянного комитета Заксобрания в среду депутаты рассмотрели внесенный губернатором Дмитрием Овсянниковым проект изменений в закон и обсудили заключение юридического управления. В последних числах декабря 2017 года документ поступил на рассмотрение городского парламента, передаёт НТС.
Проведенная правовая экспертиза документа, результаты которой размещены на официальном сайте органа власти, показала, что предлагаемые исполнительной властью поправки в закон «О Контрольно-счетной палате» противоречат федеральному законодательству. Согласно предлагаемым изменениям, в работе Коллегии (то есть высшего органа управления) Контрольно-счётной палаты должен принимать участие губернатор Севастополя (причем с правом совещательного голоса) и депутаты. Кроме того, представителей обеих ветвей власти предлагается включить в состав самой коллегии Контрольно-счетной палаты. Учитывая то, что аудиторы проверяют самих чиновников, подобные намерения выглядят как попытка вмешаться в деятельность самостоятельного и независимого органа, каким и является Контрольно-счётная палата согласно местному и федеральному законодательству.
Подобные попытки местных властей подчинить независимых аудиторов и получить возможность влиять на объекты и результаты проверок уже имели место на просторах нашей необъятной Родины, сообщил Вячеслав Горелов.
«В 2012 году была признана противоречащим федеральному законодательству норма одного из субъектов РФ, в соответствии с которой в состав коллегии контрольно-счетного органа были включены представители высшего законодательного органа и высшего должностного лица субъекта федерации», – считает Вячеслав Горелов, председатель постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам Заксобрания.
В 2012 году спор дошёл до Верховного суда и судебная коллегия по административным делам определила, что включение в состав коллегии Контрольно-счётного органа представителей иных органов власти противоречит федеральному законодательству. Однако опыт Забайкальского края шестилетней давности в Правительстве Севастополя, видимо, не учли при подготовке документа. Но поскольку Заксобрание принимает решения коллегиально, проект закона, даже с такими недочётами, все равно будет вынесен на рассмотрение на пленарном заседании.
Обсуждение (19)
Или шибко смелый или совсем дурной))
Противоречия зак собрания и губернатора стремительно нарастают, возвращаемся к "меняйловщине", авторитет губернатора в городе тает, не смотря на мощьную поддержку медиа ресурсов. Исход очевидный, или смена губернатора и или системы управления городом.
to Константин Ивасенко: и то, и другое. однако по факту свое карманное большинство в Заксобрании у него уже имеется. то, что дурной, доказывает бесконечная чехарда должностного туризма и тот факт, что он всерьез зацепился в с прокурором города. да и не только это. настолько дурной, что до сих пор не понял, в какой город попал. он не понимает ни Севастополь, ни севастопольцев. да и не хочет. он хочет только получать личную выгоду, бездумно распродавая городское имущество. его не интересует 99% городаж. его интересует 1% севастопольских бизнесменов, вернее то, что они могут предложить. больше - ничего. он даже троллейбусы не может оформить, за которые фиг знает когда уже заплатили. 3 года этот дебилизм длится уже. бюджет освоить не может - это я вообще не знаю каким словом назвать цензурным. максимум на что его хватает - нанять залетные фирмы с нелегальными рабочими-гастарбайтерами, которые потом сверху канализационных люков асфальт кладут.
МММдааа )) От кормушки отодвигают )) Печально ))
to shiper:
Согласна с Вами,что меняйловщина уже так и прет из молодого губера... Нет стремления заработать авторитет у жителей,а только авторитаризм и отсебятина. Неужели дракон не победим ?
to shiper: "авторитет губернатора в городе тает..." А он разве был? "Всенародно" избранный 70% от 30% пришедших на выборы! Проблема то в том, что уже тогда было ясно - он для должности не пригоден, но большинство проявило индифферентность, сочтя, что "альтернативы нет". А она была и есть всегда и хуже бы не было, а теперь будет еще хуже.
На арапа (о законопроекте):))
Создается устойчивое мнение,что Овсянников не планирует работать долго в Севастополе.Отсюда и его поведенческие манеры,больше похожие на слона в посудной лавке...
сказывается обучение
У "всенародно избранного" губернатора хотелка зашкаливает. Чаще надо читать М.Е. Салтыкова-Щедрина. От перемены времен суть не меняется.
В чём смысл нынешнего (очередного) противо : стояния (Закон. собр | правительство г. Сев.)?? Кто даст ясное и достоверное объяснение? Моя личная позиция - полная автономия (свой курс и свои лоцманы с навигаторами) и подлинные блага городу Севастополю (и тем, кто на позиции ЗА настоящее развитие города, а не за свои личные блага или блага группировок). Мне сторонни как позиции "пула" правительства, так и позиции обеих группировок, "пулов Чалого" и так наз "пула прогубернаторского" (на самом деле это "проправительственный пул" где и "Единая Россия", которая сейчас финансирует "выборы 2018"), потому что быть на любой из сторон противостояния - это волей-неволей участвовать и поддерживать противостояние и этим тупик и кризис. Кризис придётся РУБИТЬ (но ни одна сторона на это не решается) и это единственное решение в пользу города, дающее возможность начать решать и действовать новым образом и путём
to Алла Бакаева:
Согласен. Типичные замашки временщика.
to АМакаров:
Это не противостояние, которого нет и не было.
Это указание на то, кое место должны занимать избранники.
Есть такое выражение: мы достойны того, чего мы достойны.
Это касается всех нас, без исключения.
Конечно, причины происходящего более серьёзны, чем обсуждать их здесь и сейчас.
Если коротко, то время другое и люди другие. Кто- то этого до сих пор не понял и живет ожиданиями, кто- то это понимает и хочет выразиться, но ему постоянно что- то или кто-то мешает (я об этике депутата, если что), кто- то собирается, но никак не собирется описать происходящее в своих мемуарах (речь о тех же избранниках). А, пока эти кто- то живут надеждами и ожиданиями, мы "ломаем копья": задаемся вопросами: отчего это происходит и, кто в этом виноват, и не находим на них ответы, т.к слишком далеки от происходящего на верху:))
Получилось,что в ЗС прошли случайные люди,абсолютно безпринципные.И если Чаловские имеют чувство патриотизма и любви к городу,то прогубернатовские -это люди,которым интересна только своя кормушка и лояльность правительства.Они так и не поняли,какая ответственность на них лежит,правда что удивляться,там интеллектом и не пахнет.
to Линьков: Благодарность! Разобраться мудрено (без поллитры и с литром). А потребность разобраться и вникнуть насущная (забавно: не_обходимость и не_обходимость - то и те что не обойти). И тотальная дезинформация (точно как в 1941-м по документам сводок, донесений и приказов до июня 22-го и позже). И БЕЗ вникнуть - решать сплошное "минное поле". А решать надо, коли избранники попутали всё что можно и нельзя
А зачем выносить хамский,заведомо противоречащий федеральному и местному законодательству проект на рассмотрение всего ЗС? Излишняя трата времени и внимания.Юридической службе правительства - жирная двойка ! Она не справляется не только с решением вопросов в судах,но и с юридической экспертизой хотелок губернатора.
Когда же повторится 9 мая 1944(
to strelec: ЗС пожинает плоды собственной беспечности( если не хуже). Кто принимал Закон о выборах губернатора, прямо нацеленный на триумф заранее выбранного победителя? Захотели прогнуться перед Президентом, креативой которого является Овсянников. А теперь город долго еще будет отдуваться за эту ошибку. Это-лишь цветочки от румяного мальчика...
to Алла Бакаева:
+ 10050!!!
Овсянников уже целый год демон-стрируют бурную деятельность в тех районах, где проходят -проезжают начальники и туристы (!!!), или надо поставить "галочку", типа, "для крымских татар в селе "Полюшко" заасфальтировали ДВЕ дороги "
Впрочем, политика - это одно, а бытовые проблемы горожан - это другое...Ну хочет он примерить колпак шута - пусть примеряет.