Предсказать, что очередное заседание заксобрания Севастополя не будет простым, было не сложно. Однако сюрпризы начались даже раньше, чем ожидалось
По каждому вопросу повестки пришлось голосовать отдельно. По предложению Татьяны Щербаковой голосование было открытым и поименным.
Группа депутатов из сектора справа в заксобрании Севастополя, которые традиционно поддерживают любые предложения исполнительной власти, отказалась включить в повестку дня вопрос, связанный с необходимостью создания природного ландшафтного заказника регионального значения «Ласпи».
За возможность проголосовать по «Ласпи» было отдано 11 голосов, против – 3, воздержались – 8.
Также прогубернаторские депутаты отказались включать в повестку дня болезненный для исполнительной власти проект постановления «Об утверждении результатов проведенной депутатской проверки по вопросу установки вольера для содержания диких животных на территории государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Мыс Айя».
Напомним, депутатская спецкомиссия с июля проверяла законность нахождения огороженного вольера для животных на территории заказника «Мыс Айя». Его существование некоторые источники связывают с взаимными интересами губернатора и так называемой группы компаний "Эллада".
Вместе с вопросами о «Ласпи» и вольере депутаты группы Овсянникова отказались рассматривать план контрольной деятельности Законодательного собрания города Севастополя на 2018 год, исключив этот пункт из повестки дня.
Павел Истомин
А шо такое? Не успели продать лохам свои "аппартаменты" в заказнике?
1. Значит бздят (о "санкционном" списке).
2. Незаконно и не по- людски (о парковке возле храма на горе).
Ни депутаты ЗС (как "представительная власть" севастопольцев), ни ЕдРо (как политическая сила), ни Путин (как президент РФ) не могут или не хотят решать эту проблему.
А если они не могут или тем более не хотят надо искать других.
Когда по заказнику в Бельбекской долине начнут вопрос решать?
По заказнику Бельбекский один из аргументов отказа в том, что его создание "вызовет социальное напряжение".
Вопрос у кого вызовет? Населённые пункты обычно не включают в территорию заказника. Значит не у жителей населённых пунктов, а тогда у кого?
Возможно наступило время вопросы по созданию заказников на референдум выносить и тогда прогресс в принятии решений наметится?
Ну что тут удивляться! Сложившийся вполне ельцинский олигархический капитализм в действии - сращение крупного капитала с властью... Когда-то все проходили это в курсе политэкономии. И депутаты-губернята изучали такой предмет, те что постарше. Да что толку? Все забыто. Будут отрабатывать заказ на получение сверхприбыли...
Поддерживаю идею с референдумом! Только надо сразу включать в него все территории возле моря и весь лесной фонд.
Продажные шкурки тупо выполняют хотелки губернатора. Вот это и есть "слабое звено" в Севастополе.Если бы все депутаты ЗС дружно направляли правительство в законодательное русло, все бы у нас было нормально. "В семье не без урода!" Но уроды-правосеки из ЗС уродуют жизнь всего города.Вот так же и древний Херсонес пал из-за предательства.
to Сергей Фёдоров: Значит,надо обращаться в городскую прокуратуру,чтобы она внесла протест на нарушение Водного кодекса РФ. Потому что нарушается режим водоохранной территории р.Бельбек. В случае отказа выполнить протест прокуратуры,она подаст в суд.Судиться можно вплоть до Верховного суда.В конце-концов,закон восторжествует.
Почему только возле моря и леса? В Севастополе есть и реки, самая многоводная река Бельбек её надо охранять. Именно в ней ещё 5 лет назад было выявлено превышение по азотнокислому амонию, это следствия применения агрохимикатов. При этом на пестициды реку Бельбек толком не исследовали. Антропогенная нагрузка высокая на всю территорию. Неколько сельхозпредприятий вплотную к рекк рвзместились на всём её протяжении. Все они стараются хороший урожай получить и интеснсивно опрыскивают и удобряют свои деревья.