В определении Арбитражного суда Севастополя по делу №А84-136/2015 сказано, что ответчиками были ООО «Агат-А» и заксобрание города, истцами – прокуратура и правительство Севастополя. В качестве третьих лиц были привлечены правительственные структуры: Государственное казенное учреждение Севастополя «Севастопольское лесничество» и Главное управление имущественных и земельных отношений.
В итоге, 23 июня 2015 года Арбитражный суд Севастополя в полном объёме отказал прокуратуре и правительству в удовлетворении иска. Тогда в суд на рассмотрение дела были приглашены представители правительства города и законодательного собрания. Ни те, ни другие в суд не явились.
«Правительство, законодательное собрание, Севимущество, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Несмотря на то, что суд признал явку управления обязательной, его отсутствие не препятствует суду рассмотреть дело по представленным сторонами документам», – говорится в решении Арбитражного суда Севастополя.
При этом, спустя полтора года после вынесения решения пресс-секретарь губернатора Севастополя Григорий Буйлов, сказал, что нынешняя ситуация с Ласпи является следствием бездействия заксобрания.
«Говоря о постройках в урочище Ласпи, мы имеем дело с последствиями, в том числе, и той ситуации, когда законодательное собрание города Севастополя, являясь одной из сторон в процессе, инициированном прокуратурой в отношении застройщика – компании «Агат-А», и будучи приглашенным для участия в судебном заседании, не направило своих представителей. Тем самым, оно фактически устранилось от защиты в суде интересов города, его заповедной природы и лесов», – считает пресс-секретарь губернатора города Григорий Буйлов.
При этом, тот факт, что оспаривавшийся договор аренды земельного участка был заключен ещё Севастопольским горсоветом, а не законодательным собранием города, по мнению Буйлова, «можно расценить как попытку оправдать бездействие».
Если пользоваться логикой представителя Дмитрия Овсянникова, выходит, что «фактически устранилось от защиты в суде интересов города», прежде всего, правительство. Оно, во-первых, было одним из инициаторов иска, а во-вторых, на суд не являлось, как сказано в определении суда.
Более того, ещё в апреле 2017 года года на пленарном заседании заксобрания губернатор Дмитрий Овсянников занимал несколько иную позицию. Тогда, по его мнению, в том, что застройку в урочище Ласпи не остановили, была виновная городская прокуратура, а не заксобрание.
«Тот же самый иск по Ласпи. Прокуратура же те два дома не отстояла в суде. Мы не можем не ввести эти дома, если они обратятся для целей рекреации», – сказал глава правительства, рассказывая о совместной работе правительства и заксобрания в сфере градостроительства.
Ответ на вопрос, почему же при всём этом, в суд не ходили представители заксобрания, предельно прост.
«Решение о выделении земельных участков (где стоят высотки «Агат-А» – прим.) принимал севастопольский Горсовет. Законодательное собрание не является правопреемником Севастопольского городского совета. Поэтому оно и не могло принимать участия в этих судебных заседаниях», – сказал депутат Вячеслав Горелов.
Кроме того, Вячеслав Горелов напомнил, что именно он, работая в составе специализированной межведомственной комиссией, был инициатором включения в границы ООПТ «Ласпи» земельных участков, на которых «Агат-А» возводило многоэтажные апартаменты.
Полина Ласькова
А от правительства кто нолжен был явиться в суд? Есть у него имя и фамилия? По моему один В.Горелов справился бы с поставленной задачей и в кратчайший срок. И зачем нам это ни на что не годное правтельство? Гнать всех в шею. Надоели...
«Говоря о постройках в урочище Ласпи, мы имеем дело с последствиями, в том числе, и той ситуации, когда законодательное собрание города Севастополя, являясь одной из сторон в процессе, инициированном прокуратурой в отношении застройщика – компании «Агат-А», и будучи приглашенным для участия в судебном заседании, не направило своих представителей. Тем самым, оно фактически устранилось от защиты в суде интересов города, его заповедной природы и лесов», – считает пресс-секретарь губернатора города Григорий Буйлов."
Традиционная подмена понятий со стороны правительства и переваливание с больной головы на здоровую.
В том судебном процессе 2015 года ЗС было заявлено в качестве ответчика за незаконное выделение лесных земель лесного фонда Горсоветом украинских времен.Но ЗС не участвовало в дерибане и поэтому не обязяно отвечать за преступления "попередников".А вот правительство,будучи заявителем иска совместно с прокуратурой,обязано было явиться на заседание,но не явилось,чтобы обеспечить провал иска в пользу "сильного" застройщика.Так был искусственно проигран суд по вине правительства. Г.Буйволова тогда здесь,видимо,"не стояло",и он плетет небылицы на заказ,тупо отрабатывая свою зарплату с премией пресс-секретаря губернатора.
https://youtu.be/BHWYJI1YQwI
У семи нянек дитя без глазу. С одного плеча на другой переваливали, в результате маэмо те що моэмо, вспоминая крылатую фразу.
to гейзер (Севастополь): Читать умеете? Читайте:"«Решение о выделении земельных участков (где стоят высотки «Агат-А» – прим.) принимал севастопольский Горсовет. Законодательное собрание не является правопреемником Севастопольского городского совета. Поэтому оно и не могло принимать участия в этих судебных заседаниях», – сказал депутат Вячеслав Горелов."
to АМакаров (Спб-Севастополь): все ? они совершенно среднеразрядные, лишь волной 2014 вкинутые эктазированными, потерявшими берега от "победы" над украми горожанами).
С кем-то из депутатов ЗС Вы лично знакомы? Я лично знакома с одним. И скажу Вам по секрету, что в своей жизни не встречала человека честнее, образованнее, умнее и деликатнее. 
Вас мне жаль. Вам не повезло встретить порядочного депутата. Бывает...
Состав правительства себе подбирал лично губернатор,и не на конкурсной основе, поэтому они все лично преданы своему нанимателю и работают,в основном,по понятиям губернатора.В обязанности ЗС,согласно законодательству,входит контроль за работой правительства,заслушивание отчетов губернатора и руководителей подразделений правительства,рассмотрение и утверждение бюджетов и планов развития города,контроль за распоряжением собственностью города и многое другое. Необоснованный "одобрямс" неуместен.
to АМакаров (Спб-Севастополь):
to гейзер (Севастополь): ЗС было приглашено в суд в качестве ответчика за дерибан земли Горсоветом."В защиту природы Севастополя" там и слова бы не дали сказать.Только отвечать на вопросы по существу дерибана.А что могли ответить депутаты,не причастные к нему? "Ответчик"-в смысле "отвечать на вопросы по обвинению" или "отвечать за преступление".
to Тина Севастополь: возможно, какждый депутат в отдельности-приятные во всех отошениях люди. Но ЗС-так и не стало командой единомышленниеок. Работает крайне неэффективно, а о качестве издаваемых законодательных актов-порой стыдно говорить. Один Закон о выборах губернатора чего стоит...
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь): Это результат выбора ЗС по партийным спискам,когда по списку ЕР,кроме чаловцев,проползли еще и приспособленцы, превращающиеся в губернаторскую прокладку при любом губернаторе.
Законодательный орган к судебному спору не имеет никакого отношения, по определению.
Поэтому не стоит терять время на то, чтобы "переливать воду из пустого в порожнее".
логичнее было пойти- высказать свою и народа позицию, а зоодно и объявить об отсутствии де-юре правоприемственности. При всех "весомых" доводах, приведенных уважаемыми комментаторами, мне не понятно, почему ЗС не прислали своего представителя. Я бы пошла "хоть тушкой, хоть чучелком", но меня не звали...
to Ак-Ярчик (Sevastopol): Вы думаете,что в суде дают свободно выссказываться? Ответчик вправе лишь отвечать на заданные вопросы.А ЗС в суде назначили ответчиком за преступления Горсовета.Похоже,этот иск был вообще заявлен правительством для отмазки,создания видимости,что правительство пыталось отстаивать землю,и чтобы запланированным проигрышем закрепить эту землю в судебном порядке за застройщиком. Аналогично недавно правительство искусственно "проиграло" "Парангону" 9га на Феоленте.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь): Посмотрите интервью с Посметным на этой неделе "Почти в полдень". Он там подробно рассказывает о законе о выборах губернатора. Ну, не могли они сделать лучше, чем позволяет федеральное законодательствою.
to гейзер (Севастополь): Вот и Линьков считает, что "Законодательный орган к судебному спору не имеет никакого отношения, по определению".
Истцами (надзорным и исполнительным органом гос.власти) был избран неверный способ защиты нарушенных прав и законных интересов. Законодательному органу было необходимо и достаточно представить в суд возражения о том, что он не является правопремником горсовета, Не более и не менее того.
http://sudact.ru/arbitral/doc/b0VLemnUap1h/
Правительство и прокуратура "проигрывают", когда захотят, запросто. Это широко распространённая ещё с украинских времён болезнь.
А у судов другая хроника: выносить решения не по существу дел, а по ФЗ-6.
Коррупционеры рукоплещут ГосДуме за такой закон все годы после возвращения Севастополя и Крыма. И кто-то хоть ухом повёл?
Прокуратура и правительство решили взять "быка за рога" и обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании возвратить земельный участок, по тем основаниям, что он (земельный участок) не мог быть отнесен к категории земель рекреационного назначения, так как относится к землям лесного фонда. А "быка нужно было брать не за рога, а за другое место". Если земельный участок площадью 9,0133 га в урочище Ласпи передавался в аренду для строительства и обслуживания пансионата для отдыха семей с детьм, нужно было проверить соответствует ли возведенный объект своему целевому назначению или нет. После чего решать вопрос по существу. Если бы исполнение было таким, то мы бы увидели настоящее фламенко: ровную, а не полусогнутую спину, поднятые, а не опущенные руки в изгибе, миг неподвижности, четкий ритм, резкий поворот, пластичные и резкие движения
Любые совпадения с реальными персонажами случайны https://www.youtube.com/watch?v=EQ8e-9_CGzI
Раз не пришли, значит договорняк.
==по делу №А84-136/2015 сказано, что
ответчиками были ООО «Агат-А» и заксобрание города,
истцами – прокуратура и правительство Севастополя.
В качестве третьих лиц были привлечены правительственные структуры: Государственное казенное учреждение Севастополя «Севастопольское лесничество» и Главное управление имущественных и земельных отношений.
В итоге, 23 июня 2015 года Арбитражный суд Севастополя в полном объёме отказал прокуратуре и правительству в удовлетворении иска. Тогда в суд на рассмотрение дела были приглашены представители правительства города и законодательного собрания. Ни те, ни другие в суд не явились.
По ходу выясняется, что все стороны судебного дела рылами роют заповедные земли в Ласпи.
Щас самое время представить общественности списки 1500 владельцев участков в Ласпи)))
to Линьков (Севастополь): Спасибо за Фламенко. Скучала. Рада, что вернулись.
to Тина Севастополь:
Доброе утро. Иду "на бой святой и правый" с Департаментом архитектуры и градостроительства, который принял решение о вводе в эксплуатацию объекта кап.строительства, который имеет признаки самовольного строения. У них есть еще возможность извиниться. Поэтому, как никогда краток https://www.youtube.com/watch?v=4BUPDIxAMdY
100500 %
to Тина Севастополь:
На Ваш вопрос, как прошел день?
Как обычно, вышел из дома в 8-00..
Был уверен, что никуда не опоздаю..
Прочитав утреннюю газету, как всегда, нахмурился.
Привычные дела, как это бывает до суда..
В процесс, кроме департамента, включилось правительство.
Основной вопрос был не в том, нарушен или нет закон, а в том, как самострой нарушил покой (права) заявителя.
Продолжение 18.01.
https://rutube.ru/video/1826f7654f6ed29d5a24578764be2504/