Врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников внес на рассмотрение заксобрания законопроект о порядке избрания губернатора города. Об этом корреспонденту ТАСС сообщили в пресс-службе правительства Севастополя.
"9 декабря врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников внес на рассмотрение Законодательного Собрания Севастополя законопроект о выборах губернатора города", - сказали в пресс-службе.
Законопроект предусматривает выдвижение кандидатов от политических партий. При этом, кандидат может как состоять в рядах выдвинувшей его политической силы, так и быть ее беспартийным сторонником. Кроме того, кандидату необходимо будет собрать подписи в поддержку своего выдвижения как минимум 10% от общей численности депутатов всех муниципальных округов Севастополя - пройти так называемый "муниципальный фильтр".
Как сообщили в пресс-службе, предельный размер избирательного фонда, предназначенного для финансирования предвыборной кампании кандидата, будет ограничен 100 млн рублей. Согласно документу, первые в новейшей истории Севастополя выборы губернатора города состоятся 10 сентября 2017 года в единый день голосования.
Вопрос о прямом порядке избрания градоначальника стоял в повестке дня Севастополя с момента воссоединения с Россией в 2014 году, но из-за переходного периода, связанного с вхождением города в правовое поле РФ, его решение было отложено. В текущем году этот вопрос ставился на голосование в заксобрании дважды, в марте и в июле, но оба раза 11 депутатов, поддерживавших точку зрения экс-губернатора Сергея Меняйло, голосовали против, для положительного решения не хватало трех голосов. 28 июля пост врио губернатора Севастополя занял Дмитрий Овсянников, он сразу заявил о том, что поддержит введение прямых выборов и будет в них участвовать, после этого изменения в местное законодательство были приняты.
Обсуждение (24)
Опять политические партии.
Из законопроекта: Кроме того, кандидату необходимо будет собрать подписи в поддержку своего выдвижения как минимум 10% от общей численности депутатов всех муниципальных округов Севастополя - пройти так называемый "муниципальный фильтр".
Учитывая, что практически во всех муниципальных округах львиная доля единороссов, то - результат предсказуем: да здравствуют "беляши", спонсор которых непременно рванётся во власть.
Плохо...
Господа депутаты Заксобрания! Этого нельзя допустить!
Нужно увидеть законопроект.
Есть такая пословица:" За что боролись, на то и напоролись." Цена вопроса - 100... Готовьте деньги господа - начинаем игру!
100 000 000 руб. после выборов отработать надо. Кто платит, тот и девушку танцует.
"9 декабря врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников внес на рассмотрение Законодательного Собрания Севастополя законопроект о выборах губернатора города"
На сайте ЗС пока его нет.
А почему не 10% жителей???
Это в тридевятом царстве можно обсуждать то- незнамо что и идти туда- незнамо куда. Поэтому лучше задамся вопросами:
1. Почему губернатор, а не депутаты выступил инициатором законопроекта?
2. Был бы другим законопроект, если бы его разработали депутаты (в осях)?
3. Есть ли альтернатива кандидатуре Врио губернатора на предстоящих выборах сегодня и будет ли таковая завтра?
Вифлеем (Севастополь)
А почему не 10% жителей???
Потому что это не по закону.
Раскрою смысл сказанного.
В соответствие со Статьей 18 ФЗ №184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (с изменениями на 3 июля 2016 года)
выдвижение кандидата политической партией и выдвижение кандидата в порядке самовыдвижения должны поддержать от 5 до 10 процентов депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований субъекта Российской Федерации. Число лиц, необходимое для поддержки кандидата, устанавливается законом субъекта Российской Федерации и определяется в процентном отношении от общего числа указанных депутатов
От себя.
Поэтому выше я аукал депутатов
to Линьков (Севастополь)
Понятно
Опять-политические партии. Т.Есть-Единороссы Опять --мышиная возня.
Законопроект с подлянкой!
Первое муниципалы с какого тут боку?
Депутат муниципалитета не наделен полномочиями определять волю и желания людей его района.Он лишь наделен в рамках своих полномочий по делам муниципалитета.
Потом 100 млн,сумма большая,но уже заточена на использование по максимуму все ресурсы и технологии.
Сделайте сумму в 50 млн хотя бы,итак хватит.
И я не знаю какой там федеральный закон ограничивает,а как же конституционные права избирать и быть избранным??
to Григорьевич (Севастополь) Есть такая пословица: За что боролись, на то и напоролись. Цена вопроса - 100... Готовьте деньги господа - начинаем игру!А не замахнуться ли нам на того самого Уильяма Шекспира?
to Геннадий Сидоров (Севастополь) to Григорьевич (Севастополь) Есть такая пословица: За что боролись, на то и напоролись. Цена вопроса - 100... Готовьте деньги господа - начинаем игру!А не замахнуться ли нам на того самого Уильяма Шекспира?
:Замахнуться 
В законе О выборах Губернатора Московской области (закон области от 06.07.2012 № 98/2012−ОЗ) муниципальный фильтр в 1.5 раза меньше - 7% -
Статья 26. Поддержка выдвижения кандидата
1. В поддержку выдвижения кандидата должны быть собраны подписи депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований, находящихся на территории Московской области. Число таких подписей должно составлять 7 процентов от общего числа указанных депутатов, предусмотренного уставами этих муниципальных образований на день принятия решения о назначении выборов Губернатора Московской области
В Пермском Крае муниципальный фильтр еще меньше - 6% -
Статья 26. Поддержка выдвижения кандидата
1. В поддержку выдвижения кандидата должны быть собраны подписи депутатов
представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных
выборах глав муниципальных образований, находящихся на территории Пермского края. Число
таких подписей должно составлять 6 процентов от общего числа указанных депутатов,
Когда субъектовый закон принимается с явным отличием от других регионов, сразу возникает вопрос:
"А не принимается ли сей нормативный акт под кого-то?
Может не надо заводить настолько высокие "фильтрационные" требования, а потом оправдываясь менять их под общепринятые?!
На мой взгляд в городе Севастополе, в котором общественная активность имеет самый высокий показатель по Российской Федерации, кандидат в Губернаторы должен иметь право замены муниципального на общественный фильтр путем поддержки не менее 30% от общего числа членов Общественной Палаты Субъекта Федерации.
to Алексей Макушин (Севастополь)
Совершенно верно фильтр большой,и это напрягает.
Уже б не мелочились сразу 100%
Задача.
1. Общая численность избирателей в Севастополе составляет 307 077 человек.
2. Избирательный фонд кандидата составляет 100 млн. рублей.
Вопрос: сколько денег приходится на одного избирателя?
Ответ: при проведении выборов губернатора предельная сумма всех расходов кандидата из средств его избирательного фонда составит-
100 000 000 : 307 077 = 325 руб.65 коп.
на каждого избирателя, зарегистрированного на территории города.
От себя.
Речь идет о предельной, а не об обязательной, сумме всех расходов кандидата из средств его избирательного фонда.
to Линьков (Севастополь)
Чингачкук! Хочешь быть Большим Змеем? Задача изменена, надо выяснить какие партии сколько в % соотношении имеют муниципальных мандатов. Готовы ли муницмпальщики поддерживать более одного кандидата, тем более беспартийного.
А вообще мне очень "понравилось" то, как перед единым днем голосования специально замалчивалось о существовании муниципального фильтраТеперь понятно для чего Партия Роста так усердно боролась за кресла муниципальных депутатов.
to Алексей Макушин (Севастополь) Когда субъектовый закон принимается с явным отличием от других регионов, сразу возникает вопрос: А не принимается ли сей нормативный акт под кого-то? Может не надо заводить настолько высокие фильтрационные требования, а потом оправдываясь менять их под общепринятые?!
В десяточку! 
Задача изменена, надо выяснить какие партии сколько в % соотношении имеют муниципальных мандатов. Готовы ли муницмпальщики поддерживать более одного кандидата, тем более беспартийного. А вообще мне очень понравилось то, как перед единым днем голосования специально замалчивалось о существовании муниципального фильтра. Теперь понятно для чего Партия Роста так усердно боролась за кресла муниципальных депутатов.
Отлично сказано!
кандидат в Губернаторы должен иметь право ....поддержки не менее 30% от общего числа членов Общественной Палаты
Это же сколько кандидатов прогнозируется, учитывая состояние ОП? Или Вы подозреваете, что не будет выбора?
Выбирай не выбирай всё равно получишь ШАЙБУ!
Губер должен выбираться жителями и для жителей, им и голосовать, а не "без выбора" партвыдвиженец...
Лукавит Овсянников?
Памятка кандидату в губернаторы.
1. Балаклавский муниципальный округ:
- представители КПРФ- 1 (0,66%)
- представители "Единой России"- 14 (93,33%).
2. Инкерманский муниципальный округ:
- представители "ЕР" - 8 (80%)
- представители КПРФ- 1 (10%)
- самовыдвиженец-1 (10%).
3. Орлиновский муниципальный округ:
- представители "Единой России"- 7 (70%)
- представители КПРФ- 1 (10%)
- самовыдвиженцы 2 (20%).
4. Терновский муниципальный округ:
- представители "Единой России"- 4 (40%)
- представители КПРФ- 2 (20%)
- представители ЛДПР- 1 (10%)
- самовыдвиженцы- 3 (30%).
5. Гагаринский муниципальный округ:
- представителей "Единой России" 8 (53.33%)
- представителей КПРФ- 3(20%)
- представителей ЛДПР- 1(6.66%)
- самовыдвиженцы- 3 (20%).
6. Ленинский муниципальный округ:
- представители "ЕР"- 10 (66.66%)
- представители КПРФ- 3 (20%)
- представители ЛДПР- 1 (6.66%)
- самовыдвиженцы- 1 (6.66%).
7. Андреевский муниципальный округ:
- представители "Справедливой России"5 (50%)
- представители "Единой России"- 4 (40%)
- самовыдвиженцы- 1 (10%).
8. Верхнесадовский муниципальный округ:
- представители "Единой России"- 4 (40%)
- представители "Справедливой России"- 4 (40%)
- представители "Партии ветеранов России"- 1 (10%)
-самовыдвиженцы- 1 (10%).
9. Качинский муниципальный округ:
- представители "Единой России"- 3 (30%)
- представители "Справедливой России"- 2 (20%)
- представители "Партии Великое Отечество"- 1 (10%)
- представители ЛДПР- 1 (10%)
- самовыдвиженцы- 3 (30%).
10. Нахимовский муниципальный округ:
- представители "Единой России"- 13 (86.66%)
- представители КПРФ- 1 (6.66%)
- представители "Справедливой России"- 1 (6.66%).
120 депутатов городских муниципальных образований
(4 района + 6 поселковых образований, в том числе и город Инкерман), из которых:
- 15 депутатов в каждом районе
- 10 депутатов в муниципальных образованиях.
Итого:
«Единая Россия»- 75 (62.5%)
- КПРФ- 12 (10%)
- « Справедливая Россия»- 12 (10%)
- ЛДПР- 4 (3.33%)
- Партия ветеранов России- 1 (0.83%)
- Партия Великое Отечество- 1 (0.83%)
- самовыдвиженцы - 15 (12.5%).
10% от общей численности депутатов всех муниципальных округов, подписи которых необходимо собрать кандидату (уполномоченному им лицу) = 12 депутатов.
Много это или мало?
И не так, чтобы да.
И не так, чтобы нет.
Песня родом из 50-х Ссылка
Всем хорошего выходного
Выдвинуть кандидата, не напрягаясь на консультации с "коллегами", могут ЕР, Коммунисты, « Справедливая Россия».
Интересненько, от кого будет выдвигаться нынешний ВРИО?
Для полноты интриги самовыдвиженцы могли бы выдвинуть от себя кого нибудь, например А.Марета. Вот сюжетец бы закрутился.
Эксперты определили губернаторов «на выход»
Несколько российских губернаторов потеряли влияние по сравнению с прошлым годом, следует из рейтинга выживаемости от «Петербургской политики» и «Минченко Консалтинг»
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/12/12/2016/584d8cfb9a7947cd1682ca66?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top6
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/12/12/2016/584d8cfb9a7947cd1682ca66?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top6
Пятерку получил и глава Севастополя Дмитрий Овсянников. Глава Крыма Сергей Аксенов поработал, по мнению авторов рейтинга, на 4. В качестве угроз для последнего эксперты называют «риск выдвижения депутатов Госдумы от Крыма в качестве альтернатив».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/12/12/2016/584d8cfb9a7947cd1682ca66?
utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top6
Ссылка