Правительство Севастополя считает целесообразным и перспективным строительство гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС) в районе Балаклавы. Эксперты говорят об экономичности такой станции, а в местном муниципалитете проект считают фантазией.
Строительство электростанции для стабильного обеспечения города электроэнергией и уменьшения зависимости от энергоподачи с материковой России на прошлой неделе обсудил с депутатами законодательного собрания и профильными специалистами врио губернатора Дмитрий Овсянников.
Овсянников предложил рассмотреть возможность привлечения компании «Русгидро» для изыскательских работ на участках, где вероятно размещение ГАЭС, сообщила пресс–служба правительства Севастополя. По словам врио губернатора, результаты этих работ позволят оценить объём необходимого финансирования и сроки реализации всего проекта.
Участники встречи отметили, что ГАЭС – один из вариантов производства электроэнергии, позволяющий выравнивать суточные перепады нагрузок в энергосетях. Принцип работы станции предполагает наличие двух близких водоёмов – верхнего и нижнего. Ночью, во время падения энергопотребления и снижения стоимости энергии, насосы ГАЭС закачивают воду из нижнего водоёма в верхний, накапливая необходимую массу воды. Она сбрасывается во время дневного и вечернего пиков потребления, приводя в действие гидрогенераторы, снижая стоимость электроэнергии, производимой в периоды максимального спроса на нее. КПД современных ГАЭС составляет 70–75 процентов.
Как уточняется, ГАЭС являются не только источниками генерации электроэнергии по сниженной стоимости, но и повышают уровень надежности электроснабжения потребителей. Сегодня в мире функционирует 52 ГАЭС с установленной мощностью 1000 и более мегаватт, а также 42 ГАЭС меньшей мощности.
Плюсы и минусы
По мнению участника совещания, заместителя руководителя рабочей группы EnergyNet, доктора технических наук Алексея Чалого, строительство ГАЭС даёт много дополнительных возможностей в обеспечении электроэнергией региона. Например, позволяет снизить требования к пику производимой мощности, когда город потребляет наибольшее количество электричества.
«Проще говоря, если сегодня ночью город «ест» 100 мегаватт, а в пиковые часы – 200 мегаватт, то можно снизить этот показатель до 150 мегаватт, добрасывая в пиковые часы 70 мегаватт, которые будет давать ГАЭС», – объяснил Чалый.
Из положительных моментов он назвал возможность отказа от строительства избыточных генерирующих мощностей: «По оценкам, ГАЭС сможет компенсировать до 70 мегаватт в течение семи часов, то есть способна полностью сгладить пики мощности для Севастополя».
Также ГАЭС, по мнению Алексея Чалого, позволит экономить газовые ресурсы за счёт работы в более экономичном режиме станции, способной кратковременно поддерживать электроснабжение региона в условиях чрезвычайных ситуаций, например, во время ремонта основных энергетических мощностей. Кроме того, появляется возможность развития и эффективного использования возобновляемых источников энергии.
Алексей Чалый отметил, что строительство ГАЭС может способствовать развитию соответствующей инфраструктуры образовательных учреждений вокруг идеи «региона с зеленой энергетикой».
А вот о реализации проекта прибрежного курортного посёлка «Балаклава Грин» в этом случае придётся забыть, зато можно будет «полюбоваться утренней красотой заполненного морской водой Балаклавского карьера», добавил Алексей Чалый.
Тем не менее, подытожил он, о начале стройки говорить рано, сначала необходимо выстроить схему осуществления проекта, просчитать и подготовить экономическое обоснование строительства станции, учесть экологические риски (например, туманы из–за явления нового зеркала воды).
В поручении президента ГАЭС нет
В Балаклавском муниципалитете инициативе правительства Севастополя удивились, отметив, что узнали о проекте от ForPost.
«Вот не поверите, понятия не имею, что это такое и откуда эти фантазии. Я не понял, откуда эти идеи возникли. У нас, к сожалению, правительство живёт отдельно, а мы – отдельно. И нас не очень–то в известность ставят о том, что собираются делать», – посетовал председатель Балаклавского муниципального совета Евгений Бабошкин.
Он добавил, что в поручении президента России по комплексному развитию Балаклавы, которое Владимир Путин дал Дмитрию Овсянникову 15 сентября, упоминания о строительстве ГАЭС нет.
«Я эти поручения читал, и там близко нет таких фантазий, которые правительство собирается делать. Поэтому ничего не могу комментировать», – подытожил Бабошкин.
Полина Ласькова
Обсуждение (53)
Если уж строить такую штуку то на берегу моря, а лучше всего в севастопольской бухте в районе впадения Чёрной речки и использовать морскую воду. заодно и бухту промыть можно.
Овсянников предложил рассмотреть возможность привлечения компании «Русгидро» для изыскательских работ на участках, где вероятно размещение ГАЭС
ну правильно, дадим заработать Русгидро. Отвалим "пару миллионов" за изыскательские работы, а там можно и заключение получить что невозможно, а деньги тю тю. Город же богатый можно всякие фантазии оплачивать. Лучше бы с десяток автобусов для Балаклавы купили и стоянку сделали ну на крайний случай очистные, так нет же давай "космодром"
Если уж строить такую штуку то на берегу моря, а лучше всего в севастопольской бухте в районе впадения Чёрной речки и использовать морскую воду. заодно и бухту промыть можно.
Должен быть перепад высот.
Если вдруг решат строить, то интересный объект получится. Таких в России 3 действующих, 2 строящихся, и 6 проектируемых.
Возможно, помимо указанных плюсов будут ещё неожиданные интересные способы применения. Скажем, в утренее время соревнования на байдарках :).
Думаю и туристам будет интересно посмотреть.
Идея не нова.Впервые услышал о ней еще в 2011 году.И задумка хорошая.Предполагалось использовать уже готовый водоем в верхнем карьере.Кроме всего прочего-это рабочие места для Инкермана и Балаклавы.А для рекреации в Балаклаве-использовать площади в черте города.
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
В том то и идея, я так поняла, что бы использовать существующий карьер, а закачивать ту же морскую воду. И строить это все похоже хотят в районе пляжа васили
Видимо " Доктор" читает наши комменты ! ГАЭС - это новый источник генерации! И он просто необходим для прорыва! Вот только сегодня, когда строится ТЭС , это нужно? Начинаю верить в Энерджинет и понимаю, как все "сыро" .
Что касается самой ГАЭС, были идеи поставить её на реке Черной, создав верхний и нижний биеф.
"понятия не имею, что это такое и откуда эти фантазии",- Е.Бабошкин.
Плохо, что понятия не имеет.
А,еще глава МО называется.
Глядя на колоритную фигуру председателя Бабошкина,не приходится сомневаться,что они с замом-бардом Курочкиным живут отдельно не только от правительства,но и от балаклавских проблем.
а не проще в штольнях установить атомный реактор, коих в РФ превеликое множество, при том они достаточно компактны, а в городе Голландия готовит первоклассных спецов, которые могут обслуживать и управлять таким оборудованием. Это позволит не только создать новые рабочие места, но также получать дармовую энергию. Недавно по всем каналам трубили про супер агрегаты в которые оружейный плутоний и ядреные отходы загружают, и он вырабатывает энергию можно сказать из отходов
to Линьков (Севастополь)
Похоже, что Бабошкин сильно заинтересован в реализации проекта "Балаклава Грин",а не в строительстве какой то там электростанции.
Если бы реальный КПД был 75%, было бы круто.
Я конешно не доктор тех. наук и не доктор медицины...
Но явно что-то не так... и не первый год...
Осторожно интересуюсь: А. Чалый вообще не_под_вопросный человек?
В смысле любое его мнение это мнение не_под_вопросное?
Да, а если автотранспорт перевести на педальный ход (я не прикалываюсь - это экономически и тд и тп целесообразно) то городу большая польза - физически окрепшие люди, экономия топлива и тд и тп Ну, грузовики, наливные, фуры оставить на бензо/дизель ходу....
Чем не проэкт?
Серьёзно:
"Ночью, во время падения энергопотребления и снижения стоимости энергии"
Разумно:
- отапливать электроэнергией жилища
- заряжать аккумуляторы общественного и тп транспорта
- многое другое
- маховик в конце концов раскручивать для аккумулирования эл. энергии (альтернативных вариантов много придумано)
Но закачивать воду, КПД туда-назад это сомнительно, очень... на мой далёкий от полной осведомлённости в таких вопросах взгляд... и тем не менее
Я что-то скептически отношусь к таким вещам, как бы меня не убеждали, но там КПД не такой уж и большой. Будет тупо жечь электроэнергию на переброску воды, чем потом вырабатывать.
Кстати, с маховиком КПД намного больше, или заряжать аккумуляторы. Конечно, минус аккумуляторов, что они не вечны и время от времени их приходится менять, что тоже влетит в копеечку.
Снова небесные проекты?!Что нибудь одно построили бы!!!!!!!!!!!
По закону сохранения энергии воду закачают в резервуар, потом спустят ее оттуда и хотят с этого получить что-то. Но люди - это бред. Это нарушение всех законов физики. И будет очень печально, что это обнаружится после выполнения работ, испытаний и т.д. - выброшенные деньги.
to Даккар (Севастополь)
Согласен с Вами . Детсад не по зубам
Снова меняйловские или маниловские проекты . Город в порядок не могут привести . С грязью , рекламой , торговлей везде и всюду лучше справились . На Приморском уже активно труселями торгуют . Понимаю - масштабы не те , с городского хозяйства не те деньги можно взять
to Angmar (Sevastopol) Если бы реальный КПД был 75%, было бы круто.
Обратите внимание на Загорскую ГАЭС. Если бы было не выгодно, рядом не строили бы еще одну ГАЭС.
При чем там нет верхней емкости. Им не повезло с геологическими благами. Поэтому приходится гору внутрь выгибать.
По эксплуатации: местные и в верхнем и в нижнем водоеме ловят рыбу. Рыбу, а не фарш.
ГАЭС полезна не только для сглаживания пиков, хотя даже в этом качестве она себя оправдает с лихвой.
ГАЭС это еще единственный рациональный на сегодняшний день способ ликвидировать антагонизм между зеленой энергетикой и ископаемой энергетикой.
Как только аккумулятор построят, Михалыч перестанет смотреть на солнечную и ветро- генерацию как Ленин на буржуазию.
А если еще и ЗС выйдет с законодательной инициативой о частной генерации, то не далек тот час, когда у нас появится рынок ветрогенераторов, в том числе и б/у. Тогда откроются перспективы для лучшего вложения денег, чем в недвижимость.
К этому времени нам потребуется много, очень много квалифицированного кадра.
ГАЭС необходима для будущего, даже если не задействовать Псилерахский или Кадыковский карьеры, а строить верхнюю емкость в стороне.
В Балаклаве имеется еще один козырь: там есть глина, которая при намокании разбухает.
Засоление почвы вокруг буферного водоема, я так понимаю, никого не беспокоит?
КПД 75%, т.е. 25% на ветер. Вы лучше двигайте в народ идею трехтарифного учета потребления.
у нас появится рынок ветрогенераторов, в том числе и б/у.
Вы поживите рядом с ветрогенератором прежде чем такое рекомендовать. Вращающиеся лопости генерируют мощный инфразвук, который отрицательно влияет на человека.
Пусть реализуют постройку ТЭС, а же потом и ГАЭС. А то распыляются. Так проще финансы на "подготовительные мероприятия" пилить
Изобретают вечный двигатель. Потратить электроэнергию от строящейся ТЭЦ на перекачку воды чтоб потом получить от этого 75%. Сильно.
to Angmar (Sevastopol) Если бы реальный КПД был 75%, было бы круто. Обратите внимание на Загорскую ГАЭС. Если бы было не выгодно, рядом не строили бы еще одну ГАЭС.
Пишет очевидец, журналист, приглашенный на ЗагГАЭС:
"по прогнозам Загорская ГАЭС произведет 1,7 млрд.квт.ч, а потребит – 2,5 млрд.квт.ч, т.е. чистое потребление за год составит 0,8 млрд.квт.ч"
NB! Это без разбора разных составляющих различных проблем и подлинных мотивов ...
В Балаклаве нет очистных,кинотеатр скоро рухнет,стадион развалили,а тут мегаважный проект,зла не хватает
Поясню, почему пишу, чтобы поняли правильно:
Меня заинтересовали такие темы годы назад (как использовать энергии воды с гор волн и тд)
Объясняю:
Впервые гидроаккумулирующие станции использовались в 1890-х годах в Швейцарии, Австрии и итальянских Альпах для обеспечения большей гибкости в управлении водными ресурсами. Технология широко применялась в 1960-х, 70-х и 80-х годах для сглаживания нагрузок и обеспечения необходимой генерации электрической энергии в пиковые часы за счет периодов низкого потребления...
И это касалось только угольных (!) и атомных эл-теплостанций!
Сейчас еще ветровые станции с гидроаакумуляцией, но (!) лишь там, где нет или далеко эл.-теплостанций на природном газе (!!!)
Новая ТЭЦ на газовом топливе, ergo...
Отличная идея!К тому же имеется неограниченное количество совершенно бесплатной морской воды и готовый карьер.
Больше места нет, как в Балаклаве.
В Балаклаве нет очистных,кинотеатр скоро рухнет,стадион развалили,а тут мегаважный проект,зла не хватает
to sevpro (Севастополь) Засоление почвы вокруг буферного водоема, я так понимаю, никого не беспокоит? Беспокоит:-) Обратите внимание на ЭТИ почвы и (.) водозабора.
КПД 75%, т.е. 25% на ветер. Поправлю: не "на ветер" а "для ветра".
ГАЭС это буфер/аккумулятор/накопитель. Что бы это осознать посмотрите отношение стоимости аккумулятора к стоимости электро-велосипеда.
Вращающиеся лопости генерируют мощный инфразвук, который отрицательно влияет на человека. Да, они еще птичек сбивают.
Этот способ придумал Архимед !
Чалый не сможет провернуть этот проект НикогДА !
Он ищет источник финансирования этого проекта .
По - простому , кто будет башлять ?
Он будет трусить бюджет своим авторитетом .
Критики со скептиками не слишком внимательны, как это часто бывает. Воду в верхний водоем на ГАЭС заканчивают ночью, когда электроэнергия не только в избытке, но и стоит существенно дешевле пиковой. А вырабатывает эл. энергию такая станция днём при максимальной её(эл. эн.) стоимости. Вот и считайте: за счёт КПД 75%ого мы при этом 25 % потеряли, но за счёт 50%ой разницы в тарифах в денежном выражении заработали те же 25%. Ферштейн? Получается вполне окупаемая идея. Плюс сглаживание пиков в сетях.
Может сначала под сапуном достроим?
А то планов громадье....
Или срочно нужно бюджет освоить, любыми способами, иначе на следующий год не дадут?
Пожалейте Балаклаву и ее окрестности.
Строительству гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС)-ДА!Плюсы очевидны:
1.Рабочие места.
2.Стабильность энергосистемы в часы дневного максимума, а город без веерных отключений.
3.Развитие научного потенциала.
Вопросы:
1.инвестиции государственные?
Если да, то:
2.какой срок окупаемости инвестиций?
3.после окончания срока окупаемости, прибыль в казну государства?
Так что , родная ФП-модература, Вам таки даже не стыдно за свою сверх пристрастную бдительность и клеймо ''Ошибка приложения''?
Ну да. Главное, чтобы Балаклавы Green не было. Водичку туда-сюда качать - это же интереснее, турист так и мечтает посетить наш город ради того, чтобы посмотреть на сие зрелище.
Хотя... никто ничего качать не будет. "Качалка" не выросла.
Лучше бы чисткой сараев занялись - прямым своим делом, как говорил уважаемый проф. Преображенский.
Эта ГАЭС устаревшая технология, ведь тратится куча полезной энергии на закачку воды.. В Великобритании к примеру сейчас распространены ветряки, солнечные элементы, волновые электростанции(получение энергии за счёт морских волн) и электростанции получающих эл. энергию за счёт разности солёности и плотности воды на поверхности и глубине... Весь мир сейчас строит электростанции на возобновляемых источниках энергии, может нам тоже пора, ведь Крым просто создан для этого...
Вот только сегодня, когда строится ТЭС , это нужно?Фактически это работает только в симбиозе с ТЭС.
Кстати, с маховиком КПД намного больше, или заряжать аккумуляторы.Как вы себе маховик или аккумуляторы на сотню МВт представляете?
По закону сохранения энергии воду закачают в резервуар, потом спустят ее оттуда и хотят с этого получить что-то. Но люди - это бред. Это нарушение всех законов физики.Никто не собирается нарушать законы физики. Это работает примерно как кредит до зарплаты: нужно сейчас и срочно, поэтому потом верну больше.
Изобретают вечный двигатель. Потратить электроэнергию от строящейся ТЭЦ на перекачку воды чтоб потом получить от этого 75%. Сильно.Суточное потребление энергии очень неравномерное, и для сглаживания пиков идут на такое.
Весь мир сейчас строит электростанции на возобновляемых источниках энергии
Увы, доля их в общей мощности все еще ничтожна.
Водичку туда-сюда качать - это же интереснее, турист так и мечтает посетить наш город ради того, чтобы посмотреть на сие зрелище.
На самом деле, посмотреть на такие объекты туристы валят толпами. "Электрическая гора" - это вам не очередное "ылитное жилье у моря".
http://www.electricmountain.co.uk/Tours
Закачивать морскую воду на плато? Да, не перевелись в России идиоты. Морская вода неизбежно будет инфильтрироваться в подземные слои. В результате вся растительность в Балаклавской долине погибнет. На плато образуется не просто водоем с морской водой, а за счет испарения настоящий солончак, можно будет соль добывать. Все механизмы ГАЭС через два года заржавеют, если их конечно не будут делать из нержавеющей стали. Об состоянии экологии пляжей на Василях и Фиоленте за счет сбрасываемой воды я уже не говорю.
Изобретают вечный двигатель. Потратить электроэнергию от строящейся ТЭЦ на перекачку воды чтоб потом получить от этого 75%. Сильно.
Только потребление ночью для заполнения верхнего басейна пооисходит по 1.18р а отдача в час пик по 5,18 (точно тариф не помню) разница в 4р. Вот вам и закон физики.
При этом новое оборудование ГАЭС теряет уже всего 20% при акамуляции энергии, а не 25-30% как ранее.
Плюс близлежащие электростанции будут работать в более щадящем режиме без изменения отдаваемой мощности что для них тоже весьма неплохо.
Но вот объем карьера в Балаклаве и перепад высот это спорный вопрос. Нормально более или менее работает с перепадом высот от 100м.
to Brig (Севастополь) Закачивать морскую воду на плато? ... и т.д.. Интересный довод.
В каждом автомобиле есть охлаждающая жидкость. В каждом. Однако дороги не залиты этиленгликолем.
Ocean II (Севастополь)
to Линьков (Севастополь) Похоже, что Бабошкин сильно заинтересован в реализации проекта Балаклава Грин ,а не в строительстве какой то там электростанции.
Доброе утро.
Согласитесь, что тирада:«Вот не поверите, понятия не имею, что это такое и откуда эти фантазии. Я не понял, откуда эти идеи возникли. У нас, к сожалению, правительство живёт отдельно, а мы – отдельно. И нас не очень–то в известность ставят о том, что собираются делать», – сказанная главой МО, " ни к селу, ни к городу, ни к Балаклавскому району". То, что по поводу ГАЕС нет информации в поручении Президента и ФЦП, само по себе ничего не значит. Эти работы могут проводиться в рамках региональной (местной) программы. В любом случае, сегодня это только идея, поэтому мне не понятна агрессия районных властей. Что касается строительства электростанции для стабильного обеспечения города электроэнергией, то это лучше, чем строительство развлекательных центров.
to aog1966 (Севастополь) to Brig (Севастополь) Закачивать морскую воду на плато? ... и т.д.. Интересный довод. В каждом автомобиле есть охлаждающая жидкость. В каждом. Однако дороги не залиты этиленгликолем.
Потому что в автомобиле эти жидкости текут по изолирующим трубам. В то время как здесь морская вода будет просто сливаться на землю.
Человек сказал о том, что морская вода будет ИНФИЛЬТРОВЫВАТЬСЯ в почву, и там будет образоваться засоление. Это будет экологическая катастрофа для данного района. В чём он не прав? По-моему, прав 100%.
«У нас, к сожалению, правительство живёт отдельно, а мы – отдельно. »
По-моему фраза показывает очевидное (и стабильное при разных режимах) положение и соотношение.
Не раз отмеченное на станицах ресурса.
то это лучше, чем строительство развлекательных центров.
Моё личное наблюдение - правительство и депутаты это люди с особым мышлением (так сложилось, но это факт) у одних мышление "отковано" (как язык у волка из сказки про семеро козлят) на деньги и других на отношения тёплые с людьми денег (которые у власти).
При таком узко специфичном мышлении разум не замечает очень многого - ни последствий принимаемых решений (рулят соображения выгоды однобокой), ни явного или скрытого ущерба (пример дОбычи песка "Суэстой" и тп).
А горожане разрозненны и не способны даже понять необходимость иметь группу или союз независимых наблюдателей для оценок текущего положения дел, проектов (концепции развития, архитектурных решений, общего положения в городе с тем тем тем и тем).
То о чём я пишу - совершенно необходимо.
Но понятно это лишь тем, кто имеет соответствующий уровень способности понимания, широкий кругозор.
Очень хочу, чтобы читающие вникли и смогли понять.
С уважением
to Guy G. (Севастополь) .. для данного района....Не знаю о каком р-не идет речь. Подозреваю о Псилерахском карьере ибо второй не интересен. По сути ремарки: 1)водораздел в стороне, водозабора в районе нет; 2)вода не на землю "сливается", а в само-восстанавливающуюся емкость. Как вариант могут использовать гидроалюмосиликаты (глины такие, разбухающие при гидратации) которые нейтральны к морской воде.
Для наглядности пример: в Херсонесе слева за античным театром есть древнее водохранилище. В те времена вода очень ценилась, что бы ее просто "сливать" на землю. Цемента еще не было. А гидроизоляция была.
Уверен в настоящее время нашу с вами озабоченность проектировщики учтут.
Если я всё правильно помню, то этому проекту уже более 15 лет. Тогда он остановился из за падения производства в городе и недостатка финансирования. Почти все решения были оформлены.
to Андрей04 (Севастополь) ...этому проекту уже более 15 лет... Не затруднит ссылочку, может документик какой... Очень интересно.
aog1966 (Севастополь)to Андрей04 (Севастополь)
...этому проекту уже более 15 лет...
Не затруднит ссылочку, может документик какой... Очень интересно.
Документик попробую поискать. А вот с ссылочкой возможно будут сложности. Тогда в интернет такие документы не выкладывались. Проект разрабатывался администрацией города, правительством Украины и Госинофондом Украины который был одним из со инвесторов.
А что ТЭС на Федюхиных Высотах уже не актуально? Зачем нам куча дублирующих станций если мощности ТЭС и так будет хватать? Ну разве что если энергия будет дешевле, но в таком случае придется замыкать конкретный участок сети, на определенный район со своими тарифами, как то странно. По моему опять кто то хочет нагреть руки!
Компания Lucid Energy спроектировала энергосистему LucidPipe, которая для выработки электричества будет использовать поток воды, проходящий через муниципальные трубопроводы больших городов. Таким образом, обычная вода, которая течет по трубам в вашем жилье, вскоре будет параллельно использоваться для генерации гидроэлектроэнергии. https://fshoke.com/2015/02/23/lucidpipe-proizvodstvo-elektrichestva-ot-vodoprovodnyx-trub/
В 2014 году около 19,2 % мирового энергопотребления было удовлетворено из возобновляемых источников энергии и эти показатели только растут... Ссылка на Википедию
ГАЭС городу крайне необходима. Этот проект разработан севастопольцами еще в 90-е годы. Сейчас он крайне актуален. Многие страны Европы пиковые нагрузки компенсирует именно за счет ГАЭС. Использование отработанных карьеров на много удешевляет строительство.
В Союзе были разработки ВЭС (волновые электростанции). Разрабатывались станции в Черном море и на Дальнем Востоке. В обоих случаях провели испытания (на Черном море - Бухта Казачья). Разрабатывались от малых до мощности в 2 Мегават, срок окупаемости около 3-х лет. На Украине мелкие варианты планировались возле острова Змениный. Но развал СССР не продолжил перевод опытного варианта в серийный. Стоимость расходов в те годы был около 500 тыс долларов для станции в 2 Мвата. Был даже вариант использования этих станций в варианте защиты береговых сооружений от чрезмерных волн.
При всём уважении к Чалому и понимании актуальности проекта эта идея в случае реализации будет форменным свинством по отношении и к уникальному плато с крснокнижными растениями и по отношении к Балаклаве.
Как говорил товарищ Вицин давайте сначала на кошках, Есть карьер в инкермане и есть устье реки Чёрной где вода практически пресная, там тоже есть перепад высот, вот с него и начать и проект дешеале выйдет дешевле и рисков побочных эффектов для природы куда как меньше.