По названию:   В тексте:
В Севастополе наиболее высокий уровень заболеваемости гепатитом В...   У более тысячи севастопольцев возникли проблемы с землями Минобороны...   Наказывать за высокие цены в Крыму и Севастополе будут поступательно...   Севастопольцы, вы просто недостаточно богаты...   В Севастополе годовалого ребёнка облили кипятком...   Врио губернатора Севастополя удивился, что на перекрёстках города убрали зелёную стрелку...   

 

Севастопольские новости

Электростанция поставит крест на «Балаклаве Грин»

2016-11-15 13:39:43


Правительство Севастополя считает целесообразным и перспективным строительство гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС) в районе Балаклавы. Эксперты говорят об экономичности такой станции,  а в местном муниципалитете проект считают фантазией.

Строительство электростанции для стабильного обеспечения города электроэнергией и уменьшения зависимости от энергоподачи с материковой России на прошлой неделе обсудил с депутатами законодательного собрания и профильными специалистами врио губернатора Дмитрий Овсянников.

Овсянников предложил рассмотреть возможность привлечения компании «Русгидро» для изыскательских работ на участках, где вероятно размещение ГАЭС, сообщила пресс–служба правительства Севастополя. По словам врио губернатора, результаты этих работ позволят оценить объём необходимого финансирования и сроки реализации всего проекта.

Участники встречи отметили, что ГАЭС – один из вариантов производства электроэнергии, позволяющий выравнивать суточные перепады нагрузок в энергосетях. Принцип работы станции предполагает наличие двух близких водоёмов – верхнего и нижнего. Ночью, во время падения энергопотребления и снижения стоимости энергии, насосы ГАЭС закачивают воду из нижнего водоёма в верхний, накапливая необходимую массу воды. Она сбрасывается во время дневного и вечернего пиков потребления, приводя в действие гидрогенераторы, снижая стоимость электроэнергии, производимой в периоды максимального спроса на нее. КПД современных ГАЭС составляет 70–75 процентов.

Как уточняется, ГАЭС являются не только источниками генерации электроэнергии по сниженной стоимости, но и повышают уровень надежности электроснабжения потребителей. Сегодня в мире функционирует 52 ГАЭС с установленной мощностью 1000 и более мегаватт, а также 42 ГАЭС меньшей мощности.

Плюсы и минусы

По мнению участника совещания, заместителя руководителя рабочей группы EnergyNet, доктора технических наук Алексея Чалого, строительство ГАЭС даёт много дополнительных возможностей в обеспечении электроэнергией региона. Например, позволяет снизить требования к пику производимой мощности, когда город потребляет наибольшее количество электричества.

«Проще говоря, если сегодня ночью город «ест» 100 мегаватт, а в пиковые часы – 200 мегаватт, то можно снизить этот показатель до 150 мегаватт, добрасывая в пиковые часы 70 мегаватт, которые будет давать ГАЭС», – объяснил Чалый.

Из положительных моментов он назвал возможность отказа от строительства избыточных генерирующих мощностей: «По оценкам, ГАЭС сможет компенсировать до 70 мегаватт в течение семи часов, то есть способна полностью сгладить пики мощности для Севастополя».

Также ГАЭС, по мнению Алексея Чалого, позволит экономить газовые ресурсы за счёт работы в более экономичном режиме станции, способной кратковременно поддерживать электроснабжение региона в условиях чрезвычайных ситуаций, например, во время ремонта основных энергетических мощностей. Кроме того, появляется возможность развития и эффективного использования возобновляемых источников энергии.

Алексей Чалый отметил, что строительство ГАЭС может способствовать развитию соответствующей инфраструктуры образовательных учреждений вокруг идеи «региона с зеленой энергетикой».

А вот о реализации проекта прибрежного курортного посёлка «Балаклава Грин» в этом случае придётся забыть, зато можно будет «полюбоваться утренней красотой заполненного морской водой Балаклавского карьера», добавил Алексей Чалый.

Тем не менее, подытожил он, о начале стройки говорить рано, сначала необходимо выстроить схему осуществления проекта, просчитать и подготовить экономическое обоснование строительства станции, учесть экологические риски (например, туманы из–за явления нового зеркала воды).

В поручении президента ГАЭС нет

В Балаклавском муниципалитете инициативе правительства Севастополя удивились, отметив, что узнали о проекте от ForPost.

«Вот не поверите, понятия не имею, что это такое и откуда эти фантазии. Я не понял, откуда эти идеи возникли. У нас, к сожалению, правительство живёт отдельно, а мы – отдельно. И нас не очень–то в известность ставят о том, что собираются делать», – посетовал председатель Балаклавского муниципального совета Евгений Бабошкин.

Он добавил, что в поручении президента России по комплексному развитию Балаклавы, которое Владимир Путин дал Дмитрию Овсянникову 15 сентября, упоминания о строительстве ГАЭС нет.

«Я эти поручения читал, и там близко нет таких фантазий, которые правительство собирается делать. Поэтому ничего не могу комментировать», – подытожил Бабошкин.

Полина Ласькова

Вконтакте
twitter
Facebook
Рейтинг новости: (8 голосов, оценить)
Просмотров новости: 12606

Читайте также:

Еще материалы по теме

К списку новостей

Обсуждение новости


постов: 9998
Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
добавлено 2016-11-15 13:59:07
Цитировать

Если уж строить такую штуку то на берегу моря, а лучше всего в севастопольской бухте в районе впадения Чёрной речки и использовать морскую воду. заодно и бухту промыть можно.


постов: 606
msync78
добавлено 2016-11-15 14:01:26
Цитировать
Овсянников предложил рассмотреть возможность привлечения компании «Русгидро» для изыскательских работ на участках, где вероятно размещение ГАЭС

ну правильно, дадим заработать Русгидро. Отвалим "пару миллионов" за изыскательские работы, а там можно и заключение получить что невозможно, а деньги тю тю. Город же богатый можно всякие фантазии оплачивать. Лучше бы с десяток автобусов для Балаклавы купили и стоянку сделали ну на крайний случай очистные, так нет же давай "космодром"

постов: 498
Игорь Соловьёв (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 14:03:41
Цитировать
Если уж строить такую штуку то на берегу моря, а лучше всего в севастопольской бухте в районе впадения Чёрной речки и использовать морскую воду. заодно и бухту промыть можно.


Должен быть перепад высот.

Если вдруг решат строить, то интересный объект получится. Таких в России 3 действующих, 2 строящихся, и 6 проектируемых.

Возможно, помимо указанных плюсов будут ещё неожиданные интересные способы применения. Скажем, в утренее время соревнования на байдарках :).

Думаю и туристам будет интересно посмотреть.

постов: 5
juras51 (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 14:06:35
Цитировать

Идея не нова.Впервые услышал о ней еще в 2011 году.И задумка хорошая.Предполагалось использовать уже готовый водоем в верхнем карьере.Кроме всего прочего-это рабочие места для Инкермана и Балаклавы.А для рекреации в Балаклаве-использовать площади в черте города.


постов: 519
Анита 26 (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 14:09:07
Цитировать
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)


В том то и идея, я так поняла, что бы использовать существующий карьер, а закачивать ту же морскую воду. И строить это все похоже хотят в районе пляжа васили


постов: 951
Кочевник (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 14:42:22
Цитировать

Видимо " Доктор" читает наши комменты ! ГАЭС - это новый источник генерации! И он просто необходим для прорыва! Вот только сегодня, когда строится ТЭС , это нужно? Начинаю верить в Энерджинет и понимаю, как все "сыро" .
Что касается самой ГАЭС, были идеи поставить её на реке Черной, создав верхний и нижний биеф.


постов: 74396
Линьков (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 15:13:59
Цитировать

"понятия не имею, что это такое и откуда эти фантазии",- Е.Бабошкин.

Плохо, что понятия не имеет.
А,еще глава МО называется.


постов: 542
Москит
добавлено 2016-11-15 15:17:04
Цитировать

Глядя на колоритную фигуру председателя Бабошкина,не приходится сомневаться,что они с замом-бардом Курочкиным живут отдельно не только от правительства,но и от балаклавских проблем.


постов: 493
Невзоров (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 15:24:25
Цитировать

а не проще в штольнях установить атомный реактор, коих в РФ превеликое множество, при том они достаточно компактны, а в городе Голландия готовит первоклассных спецов, которые могут обслуживать и управлять таким оборудованием. Это позволит не только создать новые рабочие места, но также получать дармовую энергию. Недавно по всем каналам трубили про супер агрегаты в которые оружейный плутоний и ядреные отходы загружают, и он вырабатывает энергию можно сказать из отходов


постов: 1105
Ocean II (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 15:44:56
Цитировать
to Линьков (Севастополь)


Похоже, что Бабошкин сильно заинтересован в реализации проекта "Балаклава Грин",а не в строительстве какой то там электростанции.


постов: 717
Angmar (Sevastopol)
добавлено 2016-11-15 15:59:14
Цитировать

Если бы реальный КПД был 75%, было бы круто.


постов: 3925
Авангард (avantgard.contact@gmail.com)
добавлено 2016-11-15 16:15:58
Цитировать

Я конешно не доктор тех. наук и не доктор медицины...
Но явно что-то не так... и не первый год...

Осторожно интересуюсь: А. Чалый вообще не_под_вопросный человек?
В смысле любое его мнение это мнение не_под_вопросное?


постов: 3925
Авангард (avantgard.contact@gmail.com)
добавлено 2016-11-15 16:22:50
Цитировать

Да, а если автотранспорт перевести на педальный ход (я не прикалываюсь - это экономически и тд и тп целесообразно) то городу большая польза - физически окрепшие люди, экономия топлива и тд и тп Ну, грузовики, наливные, фуры оставить на бензо/дизель ходу....
Чем не проэкт?


Серьёзно:
"Ночью, во время падения энергопотребления и снижения стоимости энергии"
Разумно:
- отапливать электроэнергией жилища
- заряжать аккумуляторы общественного и тп транспорта
- многое другое
- маховик в конце концов раскручивать для аккумулирования эл. энергии (альтернативных вариантов много придумано)
Но закачивать воду, КПД туда-назад это сомнительно, очень... на мой далёкий от полной осведомлённости в таких вопросах взгляд... и тем не менее

постов: 5367
Galaxe (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 16:48:36
Цитировать

Я что-то скептически отношусь к таким вещам, как бы меня не убеждали, но там КПД не такой уж и большой. Будет тупо жечь электроэнергию на переброску воды, чем потом вырабатывать.


Кстати, с маховиком КПД намного больше, или заряжать аккумуляторы. Конечно, минус аккумуляторов, что они не вечны и время от времени их приходится менять, что тоже влетит в копеечку.

постов: 1943
Даккар (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 17:15:58
Цитировать

Снова небесные проекты?!Что нибудь одно построили бы!!!!!!!!!!!


постов: 303
mikle.s (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 17:20:04
Цитировать

По закону сохранения энергии воду закачают в резервуар, потом спустят ее оттуда и хотят с этого получить что-то. Но люди - это бред. Это нарушение всех законов физики. И будет очень печально, что это обнаружится после выполнения работ, испытаний и т.д. - выброшенные деньги.


постов: 2551
Алексеевич ( Севастополь)
добавлено 2016-11-15 17:34:35
Цитировать
to Даккар (Севастополь)

Согласен с Вами . Детсад не по зубам Снова меняйловские или маниловские проекты . Город в порядок не могут привести . С грязью , рекламой , торговлей везде и всюду лучше справились . На Приморском уже активно труселями торгуют . Понимаю - масштабы не те , с городского хозяйства не те деньги можно взять


постов: 1805
aog1966 (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 17:42:38
Цитировать
to Angmar (Sevastopol)
Если бы реальный КПД был 75%, было бы круто.

Обратите внимание на Загорскую ГАЭС. Если бы было не выгодно, рядом не строили бы еще одну ГАЭС.
При чем там нет верхней емкости. Им не повезло с геологическими благами. Поэтому приходится гору внутрь выгибать.
По эксплуатации: местные и в верхнем и в нижнем водоеме ловят рыбу. Рыбу, а не фарш.
ГАЭС полезна не только для сглаживания пиков, хотя даже в этом качестве она себя оправдает с лихвой.
ГАЭС это еще единственный рациональный на сегодняшний день способ ликвидировать антагонизм между зеленой энергетикой и ископаемой энергетикой.
Как только аккумулятор построят, Михалыч перестанет смотреть на солнечную и ветро- генерацию как Ленин на буржуазию.
А если еще и ЗС выйдет с законодательной инициативой о частной генерации, то не далек тот час, когда у нас появится рынок ветрогенераторов, в том числе и б/у. Тогда откроются перспективы для лучшего вложения денег, чем в недвижимость.
К этому времени нам потребуется много, очень много квалифицированного кадра.
ГАЭС необходима для будущего, даже если не задействовать Псилерахский или Кадыковский карьеры, а строить верхнюю емкость в стороне.
В Балаклаве имеется еще один козырь: там есть глина, которая при намокании разбухает.

постов: 611
sevpro (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 17:49:07
Цитировать

Засоление почвы вокруг буферного водоема, я так понимаю, никого не беспокоит?
КПД 75%, т.е. 25% на ветер. Вы лучше двигайте в народ идею трехтарифного учета потребления.


постов: 611
sevpro (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 17:55:17
Цитировать
у нас появится рынок ветрогенераторов, в том числе и б/у.

Вы поживите рядом с ветрогенератором прежде чем такое рекомендовать. Вращающиеся лопости генерируют мощный инфразвук, который отрицательно влияет на человека.

постов: 45
Сева Григорьевич (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 18:03:40
Цитировать

Пусть реализуют постройку ТЭС, а же потом и ГАЭС. А то распыляются. Так проще финансы на "подготовительные мероприятия" пилить


постов: 93
catoca (sevastopol)
добавлено 2016-11-15 18:30:20
Цитировать

Изобретают вечный двигатель. Потратить электроэнергию от строящейся ТЭЦ на перекачку воды чтоб потом получить от этого 75%. Сильно.


постов: 3925
Авангард (avantgard.contact@gmail.com)
добавлено 2016-11-15 18:40:35
Цитировать
to Angmar (Sevastopol) Если бы реальный КПД был 75%, было бы круто. Обратите внимание на Загорскую ГАЭС. Если бы было не выгодно, рядом не строили бы еще одну ГАЭС.

Пишет очевидец, журналист, приглашенный на ЗагГАЭС:
"по прогнозам Загорская ГАЭС произведет 1,7 млрд.квт.ч, а потребит – 2,5 млрд.квт.ч, т.е. чистое потребление за год составит 0,8 млрд.квт.ч"
NB! Это без разбора разных составляющих различных проблем и подлинных мотивов ...

постов: 180
logistik (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 19:07:27
Цитировать

В Балаклаве нет очистных,кинотеатр скоро рухнет,стадион развалили,а тут мегаважный проект,зла не хватает


постов: 3925
Авангард (avantgard.contact@gmail.com)
добавлено 2016-11-15 19:10:46
Цитировать

Поясню, почему пишу, чтобы поняли правильно:
Меня заинтересовали такие темы годы назад (как использовать энергии воды с гор волн и тд)
Объясняю:
Впервые гидроаккумулирующие станции использовались в 1890-х годах в Швейцарии, Австрии и итальянских Альпах для обеспечения большей гибкости в управлении водными ресурсами. Технология широко применялась в 1960-х, 70-х и 80-х годах для сглаживания нагрузок и обеспечения необходимой генерации электрической энергии в пиковые часы за счет периодов низкого потребления...
И это касалось только угольных (!) и атомных эл-теплостанций!
Сейчас еще ветровые станции с гидроаакумуляцией, но (!) лишь там, где нет или далеко эл.-теплостанций на природном газе (!!!)
Новая ТЭЦ на газовом топливе, ergo...


постов: 17628
strelec (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 19:17:36
Цитировать

Отличная идея!К тому же имеется неограниченное количество совершенно бесплатной морской воды и готовый карьер.


постов: 816
vikaivlad (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 19:49:11
Цитировать

Больше места нет, как в Балаклаве.

В Балаклаве нет очистных,кинотеатр скоро рухнет,стадион развалили,а тут мегаважный проект,зла не хватает

постов: 1805
aog1966 (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 20:13:37
Цитировать
to sevpro (Севастополь)
Засоление почвы вокруг буферного водоема, я так понимаю, никого не беспокоит?
Беспокоит:-) Обратите внимание на ЭТИ почвы и (.) водозабора.

КПД 75%, т.е. 25% на ветер.
Поправлю: не "на ветер" а "для ветра".
ГАЭС это буфер/аккумулятор/накопитель. Что бы это осознать посмотрите отношение стоимости аккумулятора к стоимости электро-велосипеда.

Вращающиеся лопости генерируют мощный инфразвук, который отрицательно влияет на человека.
Да, они еще птичек сбивают.

постов: 412
santo (Navara)
добавлено 2016-11-15 20:30:11
Цитировать

Этот способ придумал Архимед !
Чалый не сможет провернуть этот проект НикогДА !
Он ищет источник финансирования этого проекта .
По - простому , кто будет башлять ?
Он будет трусить бюджет своим авторитетом .


постов: 299
sevmaks77 (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 20:35:29
Цитировать

Критики со скептиками не слишком внимательны, как это часто бывает. Воду в верхний водоем на ГАЭС заканчивают ночью, когда электроэнергия не только в избытке, но и стоит существенно дешевле пиковой. А вырабатывает эл. энергию такая станция днём при максимальной её(эл. эн.) стоимости. Вот и считайте: за счёт КПД 75%ого мы при этом 25 % потеряли, но за счёт 50%ой разницы в тарифах в денежном выражении заработали те же 25%. Ферштейн? Получается вполне окупаемая идея. Плюс сглаживание пиков в сетях.


постов: 7743
SB_Sb (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 21:08:53
Цитировать

Может сначала под сапуном достроим?
А то планов громадье....
Или срочно нужно бюджет освоить, любыми способами, иначе на следующий год не дадут?


постов: 37
redis (севастополь)
добавлено 2016-11-15 21:46:55
Цитировать

Пожалейте Балаклаву и ее окрестности.


постов: 220
Forever
добавлено 2016-11-15 21:51:23
Цитировать

Строительству гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС)-ДА!Плюсы очевидны:
1.Рабочие места.
2.Стабильность энергосистемы в часы дневного максимума, а город без веерных отключений.
3.Развитие научного потенциала.
Вопросы:
1.инвестиции государственные?
Если да, то:
2.какой срок окупаемости инвестиций?
3.после окончания срока окупаемости, прибыль в казну государства?


постов: 7264
gevic (Sevastopol)
добавлено 2016-11-15 22:22:56
Цитировать

Так что , родная ФП-модература, Вам таки даже не стыдно за свою сверх пристрастную бдительность и клеймо ''Ошибка приложения''?


постов: 575
маскаль
добавлено 2016-11-15 23:01:34
Цитировать

Для закачки воды в ГАЭС нужна э/энергия, а это значит, что в ночное время ТЭС будет потреблять больше газа и кпд этого излишне потребленного газа в районе 70%. Да, мощности ТЭС будут использоваться вроде бы эффективнее, но это ведь не самоцель.
В свое время был разработан предпроект прокладки трубы от Чернореченского водохранилища до нового гидроузла на Сапун горе, с установкой вдоль трубы генерирующих агрегатов для производства э/энергии и ограничения давления в водоводе. В этом варианте никакой ночной закачки воды не требуется, так как роль насосов исполняет круговорот воды матушки природы, вода из водохранилища поднимается на Сапун гору самотеком, то есть идет большая экономия э/энергии на насосах 3 гидроула. Помнится, для реализации этого проекта некто Кондратевский (Шурыга) даже начал трубы завозить. Много лет они валялись...

Специалисты должны рассматривать все варианты и выбирать оптимальный.


постов: 1387
Guy G. (Севастополь)
добавлено 2016-11-15 23:29:27
Цитировать

Ну да. Главное, чтобы Балаклавы Green не было. Водичку туда-сюда качать - это же интереснее, турист так и мечтает посетить наш город ради того, чтобы посмотреть на сие зрелище.

Хотя... никто ничего качать не будет. "Качалка" не выросла.

Лучше бы чисткой сараев занялись - прямым своим делом, как говорил уважаемый проф. Преображенский.


постов: 224
Odissey_ (Sevastopol)
добавлено 2016-11-15 23:30:50
Цитировать

Эта ГАЭС устаревшая технология, ведь тратится куча полезной энергии на закачку воды.. В Великобритании к примеру сейчас распространены ветряки, солнечные элементы, волновые электростанции(получение энергии за счёт морских волн) и электростанции получающих эл. энергию за счёт разности солёности и плотности воды на поверхности и глубине... Весь мир сейчас строит электростанции на возобновляемых источниках энергии, может нам тоже пора, ведь Крым просто создан для этого...


постов: 575
маскаль
добавлено 2016-11-16 01:03:45
Цитировать
to Odissey_ (Sevastopol)
Эта ГАЭС устаревшая технология, ведь тратится куча полезной энергии на закачку воды..

Никакая это не устаревшая технология. )))
Привычно-обычное аккумулирование энергии с выдачей ее в часы максимумов нагрузки. Если бы эту ГАЭС проектировали в комплексе с ТЭС, то эффект был бы максимальный. Но ТЭС уже спроектирована отдельно и строится, а ГАЭС лишь на стадии чьей-то мечты. Севастопольские кулибины уже много лет эту идею пробивают.

Тут цимус в ином.
Строится ТЭС. Ее мощность расчитывалась исходя из потребляемой мощности в часы максимума нагрузки. То есть, бОльшую часть времени ТЭС недозагружена. И умы решили разгрузить ТЭС в часы максимумов нагрузки и подзагрузить ее в часы минимумов нагрузки. Вроде бы, с одной стороны, все правильно. Но получается, что эти умы на самом деле думают не о экономичном и надежном энергоснабжении города и всех его потребителей, а о более эффективной эксплуатации ТЭС. То есть, постановка Цели не правильна. Отсюда все проблемы.
Если мощность ТЭС рассчитана на покрытие пиковых нагрузок, то ее индивидуальная работа будет экономичней совместной работы ТЭС и ГАЭС (арифметика за 1-й класс всем в помощь).
Если мощность ТЭС не рассчитана на покрытие пиковых нагрузок, то дешевле всего восполнить недостачу э/энергии через энергомост с материка.

Нет, конечно хочется что-то этакое великое состряпать и воздвигнуть. Но тогда может все-таки стоит изучить и рассмотреть возможность строительства водовода от водохранилища на Сапун гору? Это, конечно, не такое эффектное мероприятие как ГАЭС, но зато весьма эффективное. Плюс ко всему этот вариант обеспечивает надежное водоснабжение самотеком при различных ЧС в энергетике и новые современные очистные питьевой воды.

постов: 322
Keep Calm (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 02:22:29
Цитировать
Вот только сегодня, когда строится ТЭС , это нужно?
Фактически это работает только в симбиозе с ТЭС.

Кстати, с маховиком КПД намного больше, или заряжать аккумуляторы.
Как вы себе маховик или аккумуляторы на сотню МВт представляете?

По закону сохранения энергии воду закачают в резервуар, потом спустят ее оттуда и хотят с этого получить что-то. Но люди - это бред. Это нарушение всех законов физики.
Никто не собирается нарушать законы физики. Это работает примерно как кредит до зарплаты: нужно сейчас и срочно, поэтому потом верну больше.

Изобретают вечный двигатель. Потратить электроэнергию от строящейся ТЭЦ на перекачку воды чтоб потом получить от этого 75%. Сильно.
Суточное потребление энергии очень неравномерное, и для сглаживания пиков идут на такое.

Весь мир сейчас строит электростанции на возобновляемых источниках энергии

Увы, доля их в общей мощности все еще ничтожна.

Водичку туда-сюда качать - это же интереснее, турист так и мечтает посетить наш город ради того, чтобы посмотреть на сие зрелище.

На самом деле, посмотреть на такие объекты туристы валят толпами. "Электрическая гора" - это вам не очередное "ылитное жилье у моря".
http://www.electricmountain.co.uk/Tours

постов: 546
Brig (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 07:24:53
Цитировать

Закачивать морскую воду на плато? Да, не перевелись в России идиоты. Морская вода неизбежно будет инфильтрироваться в подземные слои. В результате вся растительность в Балаклавской долине погибнет. На плато образуется не просто водоем с морской водой, а за счет испарения настоящий солончак, можно будет соль добывать. Все механизмы ГАЭС через два года заржавеют, если их конечно не будут делать из нержавеющей стали. Об состоянии экологии пляжей на Василях и Фиоленте за счет сбрасываемой воды я уже не говорю.


постов: 551
amega (город-герой Севастополь)
добавлено 2016-11-16 07:26:02
Цитировать
Изобретают вечный двигатель. Потратить электроэнергию от строящейся ТЭЦ на перекачку воды чтоб потом получить от этого 75%. Сильно.

Только потребление ночью для заполнения верхнего басейна пооисходит по 1.18р а отдача в час пик по 5,18 (точно тариф не помню) разница в 4р. Вот вам и закон физики.
При этом новое оборудование ГАЭС теряет уже всего 20% при акамуляции энергии, а не 25-30% как ранее.
Плюс близлежащие электростанции будут работать в более щадящем режиме без изменения отдаваемой мощности что для них тоже весьма неплохо.

Но вот объем карьера в Балаклаве и перепад высот это спорный вопрос. Нормально более или менее работает с перепадом высот от 100м.

постов: 1805
aog1966 (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 08:40:25
Цитировать
to Brig (Севастополь)
Закачивать морскую воду на плато? ... и т.д..
Интересный довод.
В каждом автомобиле есть охлаждающая жидкость. В каждом. Однако дороги не залиты этиленгликолем.

постов: 74396
Линьков (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 09:20:37
Цитировать

Ocean II (Севастополь)

to Линьков (Севастополь) Похоже, что Бабошкин сильно заинтересован в реализации проекта Балаклава Грин ,а не в строительстве какой то там электростанции.

Доброе утро.
Согласитесь, что тирада:«Вот не поверите, понятия не имею, что это такое и откуда эти фантазии. Я не понял, откуда эти идеи возникли. У нас, к сожалению, правительство живёт отдельно, а мы – отдельно. И нас не очень–то в известность ставят о том, что собираются делать», – сказанная главой МО, " ни к селу, ни к городу, ни к Балаклавскому району". То, что по поводу ГАЕС нет информации в поручении Президента и ФЦП, само по себе ничего не значит. Эти работы могут проводиться в рамках региональной (местной) программы. В любом случае, сегодня это только идея, поэтому мне не понятна агрессия районных властей. Что касается строительства электростанции для стабильного обеспечения города электроэнергией, то это лучше, чем строительство развлекательных центров.

постов: 1387
Guy G. (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 11:18:49
Цитировать
to aog1966 (Севастополь)
to Brig (Севастополь) Закачивать морскую воду на плато? ... и т.д.. Интересный довод. В каждом автомобиле есть охлаждающая жидкость. В каждом. Однако дороги не залиты этиленгликолем.

Потому что в автомобиле эти жидкости текут по изолирующим трубам. В то время как здесь морская вода будет просто сливаться на землю.

Человек сказал о том, что морская вода будет ИНФИЛЬТРОВЫВАТЬСЯ в почву, и там будет образоваться засоление. Это будет экологическая катастрофа для данного района. В чём он не прав? По-моему, прав 100%.

постов: 3925
Авангард (avantgard.contact@gmail.com)
добавлено 2016-11-16 12:12:14
Цитировать
«У нас, к сожалению, правительство живёт отдельно, а мы – отдельно. »

По-моему фраза показывает очевидное (и стабильное при разных режимах) положение и соотношение.
Не раз отмеченное на станицах ресурса.

то это лучше, чем строительство развлекательных центров.

Моё личное наблюдение - правительство и депутаты это люди с особым мышлением (так сложилось, но это факт) у одних мышление "отковано" (как язык у волка из сказки про семеро козлят) на деньги и других на отношения тёплые с людьми денег (которые у власти).
При таком узко специфичном мышлении разум не замечает очень многого - ни последствий принимаемых решений (рулят соображения выгоды однобокой), ни явного или скрытого ущерба (пример дОбычи песка "Суэстой" и тп).

А горожане разрозненны и не способны даже понять необходимость иметь группу или союз независимых наблюдателей для оценок текущего положения дел, проектов (концепции развития, архитектурных решений, общего положения в городе с тем тем тем и тем).

То о чём я пишу - совершенно необходимо.
Но понятно это лишь тем, кто имеет соответствующий уровень способности понимания, широкий кругозор.
Очень хочу, чтобы читающие вникли и смогли понять.
С уважением

постов: 1805
aog1966 (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 12:22:15
Цитировать
to Guy G. (Севастополь)
.. для данного района....
Не знаю о каком р-не идет речь. Подозреваю о Псилерахском карьере ибо второй не интересен. По сути ремарки: 1)водораздел в стороне, водозабора в районе нет; 2)вода не на землю "сливается", а в само-восстанавливающуюся емкость. Как вариант могут использовать гидроалюмосиликаты (глины такие, разбухающие при гидратации) которые нейтральны к морской воде.
Для наглядности пример: в Херсонесе слева за античным театром есть древнее водохранилище. В те времена вода очень ценилась, что бы ее просто "сливать" на землю. Цемента еще не было. А гидроизоляция была.
Уверен в настоящее время нашу с вами озабоченность проектировщики учтут.

постов: 2790
Андрей04 (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 14:25:14
Цитировать

Если я всё правильно помню, то этому проекту уже более 15 лет. Тогда он остановился из за падения производства в городе и недостатка финансирования. Почти все решения были оформлены.


постов: 1805
aog1966 (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 17:05:25
Цитировать
to Андрей04 (Севастополь)
...этому проекту уже более 15 лет...
Не затруднит ссылочку, может документик какой... Очень интересно.

постов: 2790
Андрей04 (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 17:29:29
Цитировать
aog1966 (Севастополь)to Андрей04 (Севастополь)
...этому проекту уже более 15 лет...
Не затруднит ссылочку, может документик какой... Очень интересно.



Документик попробую поискать. А вот с ссылочкой возможно будут сложности. Тогда в интернет такие документы не выкладывались. Проект разрабатывался администрацией города, правительством Украины и Госинофондом Украины который был одним из со инвесторов.


постов: 133
Andrey75 (Севастополь)
добавлено 2016-11-16 17:55:35
Цитировать

А что ТЭС на Федюхиных Высотах уже не актуально? Зачем нам куча дублирующих станций если мощности ТЭС и так будет хватать? Ну разве что если энергия будет дешевле, но в таком случае придется замыкать конкретный участок сети, на определенный район со своими тарифами, как то странно. По моему опять кто то хочет нагреть руки!


постов: 224
Odissey_ (Sevastopol)
добавлено 2016-11-17 05:23:47
Цитировать

Компания Lucid Energy спроектировала энергосистему LucidPipe, которая для выработки электричества будет использовать поток воды, проходящий через муниципальные трубопроводы больших городов. Таким образом, обычная вода, которая течет по трубам в вашем жилье, вскоре будет параллельно использоваться для генерации гидроэлектроэнергии. https://fshoke.com/2015/02/23/lucidpipe-proizvodstvo-elektrichestva-ot-vodoprovodnyx-trub/


постов: 224
Odissey_ (Sevastopol)
добавлено 2016-11-17 05:30:27
Цитировать

В 2014 году около 19,2 % мирового энергопотребления было удовлетворено из возобновляемых источников энергии и эти показатели только растут... Ссылка на Википедию


постов: 60
Олег Лактионов (Севастополь)
добавлено 2016-11-17 21:17:16
Цитировать

ГАЭС городу крайне необходима. Этот проект разработан севастопольцами еще в 90-е годы. Сейчас он крайне актуален. Многие страны Европы пиковые нагрузки компенсирует именно за счет ГАЭС. Использование отработанных карьеров на много удешевляет строительство.


постов: 220
AShultin (Севастополь)
добавлено 2016-11-17 21:24:36
Цитировать

В Союзе были разработки ВЭС (волновые электростанции). Разрабатывались станции в Черном море и на Дальнем Востоке. В обоих случаях провели испытания (на Черном море - Бухта Казачья). Разрабатывались от малых до мощности в 2 Мегават, срок окупаемости около 3-х лет. На Украине мелкие варианты планировались возле острова Змениный. Но развал СССР не продолжил перевод опытного варианта в серийный. Стоимость расходов в те годы был около 500 тыс долларов для станции в 2 Мвата. Был даже вариант использования этих станций в варианте защиты береговых сооружений от чрезмерных волн.


постов: 168
Beijingsev (Севастополь)
добавлено 2016-11-18 00:00:55
Цитировать

При всём уважении к Чалому и понимании актуальности проекта эта идея в случае реализации будет форменным свинством по отношении и к уникальному плато с крснокнижными растениями и по отношении к Балаклаве.
Как говорил товарищ Вицин давайте сначала на кошках, Есть карьер в инкермане и есть устье реки Чёрной где вода практически пресная, там тоже есть перепад высот, вот с него и начать и проект дешеале выйдет дешевле и рисков побочных эффектов для природы куда как меньше.

Для добавления комментариев, пожалуйста авторизуйтесь.
По вопросам регистрации и комментариям обращаться
на E-mail Moder_forpost@mail.ru

Логин:  
Пароль:

После авторизации Вы сможете отправлять сообщения он лайн пользователям (ЧАТ)
функционал в правом нижнем углу

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

или авторизируйтесь через ВКонтакте (* Ваши личные данные не будут использованы)

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта,
а также даёте согласие на обработку
персональных данных. Политика конфиденциальности