В дурке двери забыли закрыть?

Да-ужжж !....

И  точно - не  в мозгов счастье, а  в их неведомый  инстинктов...

to gevic (Sevastopol):  

Как раз мозги и управляют инстинктами – управляют всем физическим организмом беспрерывно и без отдыха - мышцы сокращаются, кровь циркулирует, органы работают не зная праздников и выходных, лёгкие делают вдох и выдох – да много чего – к чему мы привыкли и не образаем внимания – но всем этим управляет мозг. А вот кто управляет нашим мозгом? Это вот интересно – кто сидит в машинке, аватаре, чего там ещё можно придумать? К примеру, почему в коме мозг продолжает работу систем, инстинкты все на месте, ну может там парочка-тройка их отсутствует, а сознание не пашет? Почему не хочет быть в этом мире? Кто ему даёт команду присутствия? Тот и даёт команду всем остальным желаниям или не желаниям – наверно – где-то так. 

Опытные исследователи моска, заметили (опытным конешно путём исследований), шо ежали к примеру пер орально принять субстанцию именуемую спиритус вини, то моск отзывается самостоятельно и меняютса мысли

Што вы скажите на это?

to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный)):

Учёные как учёные - и Савельев и Черниговская рассуждают и констатируют факты, достоверные кстати, абсолютно точные для нашей действительности и общества в целом – но опять же с позиции своего ЛИЧНОГО мозга – то бишь образования, воспитания, многолетней практики и научной работы, жизненного опыта, полученных знаний и т.д. Но главное своего восприятия действительности – всё, что за пределами их мозга они не воспринимают и не соглашаются с этим. И это правильно – это то, что держит человека в социуме. Если мы не будем дорожить своей личностью (личиной в социуме), своим «эго» - (без которого мы вообще не выживем в этом мире среди остальных "гомосапиенс"), своим определённым сложившимся мировоззрением, опытом - мы не состоимся в нашем мире вообще. Можем сойти с ума в полном смысле или уйти из социума навсегда в отшельничество. И ещё точки зрения – это точки. А горизонт познания – это более обширная область.

Вообще это извечный спор материалистов с идеалистами, точнее сказать более современно – субъективистами. Учёные работают только с материей, с трёхмерным миром, с нашим измерением и мировосприятием реальности. То, чем они не владеют, то, что не возможно проанализировать, пощупать, посмотреть, понять и т.д. - они не могут признать – у них аналитическое, логическое, научное, материалистическое понимание. Это нормально – у каждого свободный выбор – что думать, чем жить, чем заниматься. У каждого свои задачи в этой жизни. Важно и даже наверно главное другое – уважать при этом мнение противоположное или вообще неприемлемое. Вот тут начинается вся наша "родная и любимая жизнь" в человеческом обществе, вся наша теперешняя действительность. Важно не впадать в дискриминацию.

Не вдаваясь в научные факты и доказательства Савельева – несомненно достоверные, обоснованные – но в определённой системе бытия! Чтобы дальше не усложнять постараюсь попроще, хотя и примитивно – но чтобы все поняли: арифметика – это одно – важное дело – необходимое, но математика Лобачевского другое. Так и здесь – Савельев прав во многом – но прав в определённых системах координат – изменим координаты и фундамент вечного познания истины – и всё будет по-другому. Но он видите подсознательно понимает и даже, всё-таки утверждает, что мозг – это очень вредный атрибут нашего организма. «Когда человек не думает ни о чём – он сохраняет внутреннюю энергию,  жизненную энергию». Но он считает, что появляется внутренний наркотик от «недумания» - а на самом деле человек просто отрывается от материи и её мира и переходит в мир энергий, выходит из «скафандра» – а там конечно комфортнее и гармоничнее, чем жить в нашей физике и органике, с инстинктами и социальными требованиями, борьбой за физическое выживание и утверждения своего «Я» в социуме, проблемами личными и мирового масштаба. Там другие системы координат – там другой мир, где легко и приятно – нет формы, нет веса, нет законов физического мира, нет законов выживания и вообще законов нашего мира.

Несомненно, он прав, что талантливых детей в чём-то надо воспитывать отдельно от других. Но!!! Бог создал каждого талантом – вот в чём проблема – и разгадать эту загадку – кто в чём талантлив – основная задача. Мозг учёного не более важен, чем мозг хорошего повара, сварщика, земледельца или сантехника – все мозги важны в обществе, все могут быть востребованы, если конечно общество устроено хорошо. Вот с этим основные проблемы, которые тянутся не одно тысячелетие – но это уже другая тема. И тут учёный потихоньку сам тянется к дискриминации и противоречиям – ведь если бы у Ломоносова не было такого папы, говорит он, – то вряд ли бы он продвинулся – намекает на главенство генетики и логики, а не понятий совести, чести и моральных качеств. Мы опять натыкаемся на тщеславие, пренебрежение одних другими, неравенство, элитарность и другие наши земные понятия и законы. Вывести гениев и уникумов вроде пытались в разных цивилизациях – но потерпели фиаско в вечном споре с Творцом всего сущего – но мы опять хотим тех же граблей.  Где-то так – хотя понимаю, что длинно и сложно – но по-другому никак не вышло.

Вот вспомнились стихи Дементьева:

Никогда, никогда ни о чём не жалейте.

Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.

Пусть другой гениально играет на флейте.

Но ещё гениальнее слушали вы. 

to АМакаров (Спб-Севастополь):  

А чего говорить? Давайте выпьем за нашу зерно-перерабатывающую промышленность, за её успехи и прибыль! Новый год же? Надо поздравить.

Мозг и его тема здесь ни при чём - это из области экономики, это не по моей части, это Вы к специалистам обращайтесь.  

Мда уж... Мозг!

to Арина Викторова (Севастополь):  За дружбу лучше! За взаимопонимание! За уважение (редкое умение в наши дни, требующее владения собой и тренировок)! За внимательное и душевное отношение!

И за становление нового города Севастополя, чистого, красивого, передового и процветающего на самом деле!

Ура! Ура! Ура!

to narumbol (Севастополь):  

Это рождественские приведения? Так вроде до ночи перед Рождеством рановато ещё? Хорошо встретили Новый год? Сладенькое небось любите? Только с кремом осторожней надо - а то крем, крем, везде "крэм" 

to АМакаров (Спб-Севастополь):  

Так это ж мы завсегда с народом!!! Это ж никто не против - за дружбу, уважение, взаимопонимание!!! Можно даже за любовь?!!!

to Арина Викторова (Севастополь):  

Это рождественские приведения?

Нет. Я вам переведу: "Я кричу. Ты кричишь. Мы вместе кричим "Мозгиииии!"" 

to narumbol (Севастополь):  

Так это понятно, что он там красавчик кричит и ещё мороженное с кремом предлагает -так я ж и предупреждаю, что мозги и крем несовместимы - хоть кричи - хоть вместе-хоть по отдельности За мозгами следить надо,а то вот прервтишься в такого симпатягу - это я с ним согласна - можно и покричать за это.  А за перевод отдельное спасибо.

to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный)):

Два раза пропадал Вам ответ, но на третий надеюсь останется

to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный)):  

Учёные как учёные - и Савельев и Черниговская рассуждают и констатируют факты, достоверные кстати, абсолютно точные для нашей действительности и общества в целом – но опять же с позиции своего ЛИЧНОГО мозга – то бишь образования, воспитания, многолетней практики и научной работы, жизненного опыта, полученных знаний и т.д. Но главное своего восприятия действительности – всё, что за пределами их мозга они не воспринимают и не соглашаются с этим. И это правильно – это то, что держит человека в социуме. Если мы не будем дорожить своей личностью (личиной в социуме), своим «эго» - (без которого мы вообще не выживем в этом мире среди остальных гомосапиенс), своим определённым сложившимся мировоззрением, опытом - мы не состоимся в нашем мире вообще. Можем сойти с ума в полном смысле или уйти из социума навсегда в отшельничество. Точки зрения – это точки. А горизонт познания – это более обширная область.

Вообще это извечный спор материалистов с идеалистами, точнее сказать более современно – субъективистами. Учёные работают только с материей, с трёхмерным миром, с нашим измерением и мировосприятием реальности. То, чем они не владеют, то, что не возможно проанализировать, пощупать, посмотреть, понять и т.д. - они не могут признать – у них аналитическое, логическое, научное, материалистическое понимание. Это нормально – у каждого свободный выбор – что думать, чем жить, чем заниматься. У каждого свои задачи в этой жизни. Важно и даже наверно главное другое – уважать при этом мнение противоположное или вообще неприемлемое. Вот тут начинается вся наша родная и любимая жизнь в человеческом обществе, вся наша теперешняя действительность. Важно не впадать в дискриминацию.

Не вдаваясь в научные факты и доказательства Савельева – несомненно достоверные, обоснованные – но в определённой системе бытия! Чтобы дальше не усложнять постараюсь попроще, хотя и примитивно – но чтобы все поняли: арифметика – это одно – важное дело – необходимое, но математика Лобачевского другое. Так и здесь – Савельев прав во многом – но прав в определённых системах координат – изменим координаты и фундамент вечного познания истины – и всё будет по-другому. Но он видите подсознательно понимает и даже, всё-таки утверждает, что мозг – это очень вредный атрибут нашего организма. «Когда человек не думает ни о чём – он сохраняет внутреннюю энергию,  жизненную энергию». Но он считает, что появляется внутренний наркотик от «недумания» - а на самом деле человек просто отрывается от материи и её мира и переходит в мир энергий, выходит из «скафандра» – а там конечно комфортнее и гармоничнее, чем жить в нашей физике и органике, с инстинктами и социальными требованиями, борьбой за физическое выживание и утверждения своего «Я» в социуме, проблемами личными и мирового масштаба. Там другие системы координат – там другой мир, где легко и приятно – нет формы, нет веса, нет законов физического мира, нет законов выживания и вообще законов нашего мира.

Несомненно, он прав, что талантливых детей в чём-то надо воспитывать отдельно от других. Но!!! Бог создал каждого талантом – вот в чём проблема – и разгадать эту загадку – кто в чём талантлив – основная задача. Мозг учёного не более важен, чем мозг хорошего повара, сварщика, земледельца или сантехника – все мозги важны в обществе, все могут быть востребованы, если конечно общество устроено хорошо. Вот с этим основные проблемы, которые тянутся не одно тысячелетие – но это уже другая тема. И тут учёный потихоньку сам тянется к дискриминации и противоречиям – ведь если бы у Ломоносова не было такого папы, говорит учёный, – то вряд ли бы он продвинулся – намекает на главенство генетики и логики, а не понятий совести, чести и моральных качеств. Мы опять натыкаемся на тщеславие, пренебрежение одних другими, неравенство, элитарность и другие наши земные понятия и законы. Вывести гениев и уникумов вроде пытались в разных цивилизациях – но потерпели фиаско в вечном споре с Творцом всего сущего – но мы опять хотим тех же граблей.  Где-то так – хотя понимаю, что длинно и сложно – но по-другому никак не вышло.

Вот вспомнились стихи Дементьева:

Никогда, никогда ни о чём не жалейте.

Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.

Пусть другой гениально играет на флейте.

Но ещё гениальнее слушали вы. 

Спасибо. Есть о чём думать.

to Арина Викторова (Севастополь):  

Лёша, с Новым годом и от души хорошие пожелания! Арине тож!

Мозг, всего лишь часть тела, и "хранилище" так называемого ума, в какой-то мере. На самом деле (слышал в Мск и СПб от компетентных челов подтверждение своим соображениям) ни мозг, ни сам человек, ни ум его не изучены и всё на сегодняшний день лишь догадки. 

Арина, мозгом мало КТО управляет, фактически мозгом управляют гормональная и прочие системы. И вся жизнедеятельность подчинена сначала целям жизни (и это не работать-бухать и писать отсебятину на форумах ), а потом (с началом процесса нарушения функций интоксикациями, дурным воспитанием и тп) различным зависимостям (сахар тот же, истеричность требует "впрыска" соответств. гормонов в кровь) и прочим порокам подчинена ... При этом индивидуумы на голубом глазу продолжают чё-то там себе на типо уме надумывать.

Мне лехко. Меня научили принимать за точку отсчета "нуль" ( в смысле никем себя ни считать - это и объективно и помогает без иллюзий и заблуждений наблюдать за собой) и это хорошо помогает (особенно в нашем обществе известном своей добротой духовностью и отзывчивостью  )

to АМакаров (Спб-Севастополь):

 "Арина, мозгом мало КТО управляет, фактически мозгом управляют гормональная и прочие системы".

Ну Вашим может быть, я ж Вас не знаю - но С новым годом Вас, с новыми впечатлениями и умозаключениями.

А мне, к примеру ясно кто управляет моим, не всегда получается корректировать этого управляющего, но стараюсь и Вам того желаю, а гормоны уже подстрояться не переживайте и все остальные системы никуда не денутся -будут слушаться

to АМакаров (Спб-Севастополь):  

Вот ещё к примеру, раз Вы такой учёный и практический деятель хоть куда - не знаете случаем

как нашим учёным не надоело изучать условные рефлексы, воспитание там, образование и прочую психологию вместе с  биохимией и т.п., если они не знаю основного – чем живёт человек?  Зачем знать, как функционирует котёл Кребса и митохондрии, если ты не знаешь как жить хорошо и счастливо? Основное надо изучить сначала, а потом уже переходить на мелочи жизни. Правда же?

Инструмент работы над собой – это духовное развитие. Когда человек произносит мантры, молитвы, делает медитации, определённые упражнения и т.д., когда переводит мозг с «сверлящей» активности в «режим ожидания», открывая воображение и образное мышление, концентрируясь на произнесении определенной частоты вибраций слова – тогда происходят настоящие чудеса. Эти вибрации не один учёный пока не изучал – изучали последствия, условия, но не суть процесса. Вот где поле для науки! Правда давненько изучали песнопения монахов и то случайно - и открыли, что вибрации и тональность звуковых волн, их гармоника помогает организму человека сонастроиться, резонировать, взаимодействовать с природными частотами планеты, природы в целом, с естественными здоровыми ритмами нашего мира. Человек как бы настраивает все свои системы организма, и конечно мозг и мышление, на продуктивный и положительный результат во всём.

 Мы живём в океане энергий, разных частот и силы воздействия. Наш мир – это прежде всего энергия, а потом уже её форма – материя. Кстати отсюда и так пугающее слово магия: «ма» -материя, «ги» -движение, я – это «я». А выходит – я двигаю материю. Каждый человек может стать и магом, и волшебником, и творцом для себя. Правда иногда выходит противоположное – колдун там, злодей или ещё кто, но значит, он так овладел своей энергией – выбрал такой путь. Однако все формы движутся от низших к высшим – просто его путь будет сложным, долгим и петлеобразным – только и всего.

Счастливого всем Рождества!

"... Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал? знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи…………………………………..

Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несешься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение? и что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях?........................................

Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства...". 

Н.В. Гоголь

Когда-то, давно, и я смотрел фильм Андрея Тарковского "Солярис". На русском языке название фильма звучало бы "Слитность", или что-нибудь подобное.

"Солярис" есть в каждом человеке. У одних он более сильный, а у других слабее. Можно интерпретировать содержание "Соляриса" в разных аспектах, но в результате "Солярис" так и останется "слитностью" различных чувств, переживаний, фантазий в душе. Переключателем функций человека по психологии является "Эго", а мозг - очень широкое понятие.

to Ливос (Екатеринбург):  

Пожалуй, "слитность" не совсем соглашусь с этим словом. Это получается перемешивание, т е. хаотичное переливания, перетекание одного в другое, без управления и контроля со стороны сознания.

 Скорее соответствие, гармония, природное взаимодействие, результативное сотрудничество -  эго (животного начала - от этого никуда не денешься – нас так создали), личности ( мозг, разум, таланты, гены, направленность в жизни) и конечно Души – той Божественной частички, той часто не понятной нам программы, с которой нас сюда «спустили». Той индивидуальной, уникальной, личной программы, с которой мы будем взаимодействуя я миром и людьми в нём, идти своим путём. Но при этом создавая, творя и усовершенствуя окружающую материальную действительность.

 Мы все инструменты в руках Бога и наверно нам суждено самим создать рай на Земле, для себя, с которого когда-то удрали, как непослушные детки.  И сорвать плод, но заработанный честным трудом, а не «тыря» незаслуженно и преждевременно, а потом не понимая вообще к чему он и зачем?

Всегда, когда человек сам всего достиг, а не украл или присвоил – всегда эволюция и самосовершенствование такого человека идеально. И тогда такой человек, завершая свой путь, с радостью и удовлетворением, успокаивая свой мозг по окончании его работы и надобности говорит – я прожил счастливую, хорошую жизнь, я здесь был не зря и что-то удалось сделать светлого и полезного не только для себя, но и для мира.

to Ливос (Екатеринбург):  

А «Солярис» по-моему фильм больше о морали и чувствах, нежели о мыслительной деятельности. Тарковский наверно жил какими-то высшими категориями, часто не понятными остальным. Особенно меня поразил его «Сталкер» - вот это точно – пособие как руководить своим мозгом и чувствами, и как заставить их работать на сознание и высшие потребности Души. Иногда наши самые «перспективные» планы и намерения на деле оказываются очередными ловушками чувств и разума, а толку в жизни от них мало, одни проблемы. А жить всё-таки надо радостно и с благодарностью, все учителя человечества нас к этому призывают. Иначе -это просто не жизнь, а чего-то другое.

to Арина Викторова (Севастополь):  Красивая ваша идея. Даже можно назвать идеалом жизни. Хотя, учителя разные бывают. Например, "возлюби ближнего своего" - текст Библии.

to Ливос (Екатеринбург):  

Спасибо, что так оценили моё «творчество» и меня – но это не мои идеи. Это очень древние и известные в определённых кругах идеи озвученные мной, и переработанные для этого сайта в более-менее приемлемой форме. Есть немного отсебятины, но в русле основных постулатов. Правда  думаю, что некоторым всё равно мои опусы чужды и непонятны – есть тут такие «жители» Форпоста, нас с Вами идеалистов маловато.

Это идеи существуют давно и многие их знают и применяют, даже на протяжении многих веков. Мы современные люди сильно поглощены поверхностью нашей материи и поверхностными взглядами на действительность – нас так учили, нас так настраивали, мы не знаем другого, мы боимся другого, а некоторые просто будут уничтожать другое – опять же из страха, не разбирая и не вникая в суть. Может такова природа человека, кто его знает.

to Ливос (Екатеринбург):

А насчёт Библии и всех других священных книг, коих предостаточно – (было бы желание их прочитать) – так тут уже даже материалистами и учёными подтверждается, что многие из них трактовались по-своему и переписывались в зависимости от правящих кругов их активно использующих. Есть факты, что  до 16 века Библию не имели право читать и даже держать простые люди, только через церковнослужителя можно было читать и трактовать.

Иисус разве был не грамотный? Он не мог записать своё учение? Он прекрасно понимал, что книжное слово – это мёртвое слово – поэтому ходил и проповедовал из уст в уста – живое слово. Чтобы полностью нести ответственность за то, что скажет и сделает, а не за то, что скажут и сделают от его имени. Вот лично мне интересно было бы почитать не апокрифические Евангелии, спрятанные в анналах Ватикана. Просочилась кое-где информация, что там Евангелие от Марии-Магдалены, Евангелие от Фомы, ещё кого-то, вроде их около 40 свитков – так называемые «Кумранские свитки», но увы – не скоро мы о них узнаем правду.

 Кстати в нашей родной современности мы все замечательно наблюдаем это вечное, такое обыденное человеческое явление – обман. Когда одни говорят от имени других, а те другие – ни слухом, ни духом, что оказывается они так сказали, и даже дали интервью. 

 А «ближний» - это мы с Вами сами себе -  самые что ни наесть ближние – если человек не любит себя, не знает себя, не уважает себя, боится сам себя, то и других будет боятся и даже ненавидеть. Тут дело не в эгоцентризме, не в животной борьбе за себя, а именно в любви, вообще это длиннющая тема. Да и темы религий и верований лучше не касаться – дело сложное и бесполезное, как все в принципе темы нашего родного человеческого общества. Куда не кинь глаз и не помысли – политика, экономика, мораль, семья, образование, медицина, принципы социального жития и т.д. – везде проблемы и неразбериха. Лучше разбираться в самом себе –больше пользы и интереса. 

Сколько дармоедов кормится от слова мозг...

Сравнить мозг с поганым компьютером может только человек без мозга...

Человеком управляет только инстинкт самосохранения. Вся информация, бесконечно льющаяся на нас, является лишь временным наслоением и обнуляется мгновенно в случае необходимости. Достаточно человека бросить на войну или на необитаемый остров и он превращается в дикое животное. Все полезные наработки предыдущих поколений исчезают за ненадобностью.Для примера достаточно посмотреть на пиндосов или хохлов...

А так называемая наука способна только мечтать о вмешательстве в мозг. Это не двигатель внутреннего сгорания, где снял крышку и всё стало понятно...

Ндааа, афтырь превратрно понимает тезисы доктора филологии (!) и биологии Т.Черниговской.

Такое впечателние, что некоторые абзацы написаны генератром текста.

Самый вксный бред из опуса:

"в науке о мозге таких простых базовых свойств нет."

" сердце обладает своим собственным внутренним мозгом и нервной системой."

"сознание существует независимо от мозга"

ну и прочий бред...

как я понял автор все затеял ради этого (если кто дочитал до конца):

Вернуть любовь в свои души и сделать нас настоящими людьми может только вера...Целостное мировоззрение невозможно без принятия Божественной природы человека и нашего мира.

to Жужа (Москва):  

Вернуть любовь в свои души и сделать нас настоящими людьми может только вера...

И мозги не нужны. Был бы поводырь! 

Ирина Викторовна ... "мозг" .... какой то "поток сознания" предваряемый вопросом: "Наш мозг чуть ли не живёт своей жизнью – а Вы не замечали этого?".!!!   Что это было?   Если судить по "потоку", то у автора действительно есть отдельная от мозга жизнь и это заметно.

to Банщик:   to narumbol:   to Жужа:   to nemoronin:  

Мой опус, как в принципе и блог расчитан на людей,которые дружат и управляют своим мозгом, чувствами, моралью и культурой поведения, а всем остальным мои глубочайшие и искренние извинения. Может погуляете в другом месте? Зачем Вам так мучится?

"мои глубочайшие и искренние извинения"

Так будет нагляднее:

to kleopatr:  

Честно говоря данных, что именно наш с Вами мозг отвечает за наше с Вами подсознание достаточно мало, они противоречивы и практически не доказаны. Мозг - это прежде всего умственные способности и физиологические процессы. А насчёт свихнутся - Вы правы - надо хорошо продумать свои возможности прежде.чем что-то предпринимать, а лучше просто почувствовать 

to nemoronin:

Порядочный человек и хорошая актриса Лия, со сложным характером, но это от огромной самокритичности и ответственности, вот чему бы поучиться некоторым

to nemoronin:

to Банщик:   to narumbol:   to Жужа:   to nemoronin:   Мой опус, как в принципе и блог расчитан на людей,которые дружат и управляют своим мозгом, чувствами, моралью и культурой поведения, а всем остальным мои глубочайшие и искренние извинения. Может погуляете в другом месте? Зачем Вам так мучится?

 А я что говорю?

Ваш блог, кому при ходячих ногах можно (нужно) впарить костыли (под соевым соусом)...

Электрические связи между синапсами будем разбирать, или предоставим все эти дела высшему разуму?

to narumbol:  

Дорогой Жора, Вас вроде так звать Но ясновидение у меня не очень - пока хромает, так что могу ошибиться - "звыняйте". Но облик хорошо вижу, описывать не буду, а то опять....Так вот,  Вам я лично хочу добра, благополучия, слушать жену, она у Вас вроде умница и жить по возможности счастливо, а если получится, то радостно! А также удачных синапсов и ярких впечатлений.

Уже наметила другой опус, ближе к телу, про самолёты и современные авиакомпании - надеюсь Вам и другим критикам моего творчества будет интересно. А то замучились вы все со мной - я понимаю трудно со мной, крепкий орешек  но чего уж - какая есть -такая есть. Надо терпеть -"терпение -мать учения".  Постараюсь писать менее научно, а более популярно. Как рыба - ловится?

to Арина Викторова:  

С вами все хорошо?

to narumbol:  

Так вы ж вроде все давно определили, что нет А ещё спрашиваете, забывчивые, потому что хороших песен не слушаете  Вот сейчас предложу - шикарная песня!!!

Это очень древние и известные в определённых кругах идеи озвученные мной

to Арина Викторова:

 Возможно, я Вас огорчу, но и Черниговская, и Савельев ничего древнего не озвучивают. Они - хорошие рассказчики, я бы даже сказал - сказочники, а Вы, выходит, прилежная студентка, раз выложили сюда конспект лекций.

Из древних самый современный А. Шопенгауэр (далее - АШ). Вы его почитайте (правда, это труднее, чем Черниговскую слушать) и все станет понятно о мозге и сознании, тогда более критически Вы будете и Черниговскую принимать:

1. Память - не тумбочка, она ничего не хранит. Всякий раз, вспоминая что-либо, мы формируем этот образ по-новой. Вот почему запоминание - это просто зубрежка (повторение). Этим же объясняется, что со временем мы забываем даже те стихи, которые в школе "от зубов отскакивали"

2. Сознание вкл в себя РАССУДОК и РАЗУМ. РАССУДОК - ф-ция мозга (и он есть у всех, вкл животных), а ф-цией какого органа нашего тела явл РАЗУМ ученые не знают

3. И уже поголовно, вкл Вас и Черниговскую, не знают, что РАССУДОК исполняет единств ф-цию - отслеживает ПСС (причинно-следств связи), а РАЗУМ - формирует (формулирует) ПОНЯТИЯ.

Вот когда это поймете, то не будете рассказывать, шо мозг - чужой :). Его создала ВОЛЯ (наше Я) и он вторичен по отношению к ней. 

Более подробно мои мысли на эту тему можно см здесь http://forum.filosofia.ru/threads/chto-est-razum.6138/

to Сем:)н:  

Вы хоть сами поняли чего написали?  И вообще прочитали чего я написала?  Похоже, что кроме  Шопенгауэра Вы больше ничего не читали, ну понятно он для Вас Бог и царь всех познаний о мозге – успехов Вам в этом увлекательном занятии!