По названию:   В тексте:
У более тысячи севастопольцев возникли проблемы с землями Минобороны...   Наказывать за высокие цены в Крыму и Севастополе будут поступательно...   Врио губернатора Севастополя удивился, что на перекрёстках города убрали зелёную стрелку...   Севастопольцы, вы просто недостаточно богаты...   В Севастополе наиболее высокий уровень заболеваемости гепатитом В...   В Севастополе годовалого ребёнка облили кипятком...   

 
ЧЕРВИ СОМНЕНИЙ

Черви сомнений (29.07.2017 13:04)

В последнее время на патриотических Интернет-ресурсах всё чаще стали появляться тезисы о том, что, якобы, Крым не имел права проводить референдум. В частности блогер yarnov пишет: «Согласно крымской конституции полуостров имел право проводить местные референдумы, но только не те, что нарушают целостность Украины. Украинская конституция имеет приоритет над крымской, и вопрос статуса Крыма должен был согласовываться в Верховной Раде и выноситься на всеукраинский референдум» Ссылка
Причём утверждается это в увязке с проблемой Донбасса и с плохо скрываемой обидой на крымчан, которым практически бескровно удалось вернуться в «родную гавань».
В связи с этим необходимо отметить, что, жители Крыма, несмотря на множество своих бытовых проблем и текущих дел, не забывают о соотечественниках, как борющихся с вооруженной агрессией украинских нацистов на Донбассе, так и оставшихся на оккупированной территории. Крымчане переживают за их судьбу, постоянно поднимают и обсуждают эту тему на разных площадках, принимают беженцев и оказывают гуманитарную помощь, а некоторые отстаивают свободу Донбасса с оружием в руках. Кроме того, в Крыму создан интеграционный комитет «Россия — Донбасс» Ссылка, деятельность которого способствует постепенному сближению Донбасса и России. Возможно, это не совсем та помощь, на которую рассчитывали в народных республиках, но в сложившихся обстоятельствах это максимум, что можно сделать - всё остальное находится в исключительной компетенции высшего руководства Российской Федерации. Народ Крыма, являющийся частью народа России, не может действовать вопреки президенту России. В принципе, и руководство народных республик тоже не может. Потому что, если бы могли, то гнали бы оккупантов со своей земли, не оглядываясь на мнение Кремля.
Однако эта нелепая и вредная трактовка крымских событий с лёгкой руки блогеров ушла в народ, и это трудно назвать простым невежеством или незнанием истории крымского сопротивления украинской оккупации, ведь, это льёт воду на мельницу бандеровских пропагандистов…
Также не стоит забывать, что в Русской истории известны случаи, когда обоюдное желание воссоединения не могло сразу осуществиться по причине целого ряда внешних обстоятельств.
К примеру, до воссоединения Малороссии с Русским государством в 1654 году на протяжении 60 лет малороссийские гетманы обращались к русскому царю за помощью, однако помочь им не было никакой возможности. Более того, в 1612 году поляки сами пришли в Москву…
В частности, Богдан Хмельницкий шесть лет ждал положительного решения от русского царя (с 1648 по 1654 год), при этом постоянно ведя войну против шляхетской Речи Посполитой.
Да и Крымский полуостров тоже не сразу был принят в родную семью: предательство Ельцина поставило крест на надежды крымчан и отложило светлый миг воссоединения на четверть века.
Но обо всём по порядку. Начнём с того, что после незаконной передачи Хрущёвым полуострова из состава РСФСР в состав УССР в Крыму предпринимались попытки провести некое подобие украинизации, конечно, не в том виде, в каком она осуществлялась на Донбассе в 20-30-ых годах. Но всё же. Однако многие крымчане саботировали этот процесс. Например, родители школьников под разными предлогами отказывались от изучения «мови» своими детьми, а украинские книги и газеты залёживались на полках магазинов и «Союзпечати». Из украинского телевидения, вещавшего на полуострове (УТ-1), дети смотрели лишь «Катрусин кинозал» и «На добраніч, діти» - и то, только потому, что там показывали мультики, хотя некоторым взрослым нравилась «Вечірня казочка з Дідом Панасом», в которой колоритный дедок в вышиванке травил байки похлеще Аркадия Райкина. Однако ближе к концу 80-ых очарование малороссийским лубком постепенно улетучилось. В украинском обществе стали явно заметны процессы возрождения бандеровщины и сепаратизма, что не могло не тревожить крымчан. Но последним «звоночком» стало принятие 12 июня 1990 года на съезде народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР и принятие Верховным Советом Украинской ССР 16 июля того же года Декларации о государственном суверенитете Украины. Перед крымчанами замаячила перспектива остаться вдали от родины в нацистском заповеднике. После этого медлить больше было нельзя. И уже 20 января 1991 года в Крыму состоялся референдум видео (с 24 мин 40 сек), на котором подавляющее большинство крымчан высказалось за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора. 17 марта 1991 года подавляющее большинство крымчан высказались за сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности (в Крыму без Севастополя высказались "За" 1085570 человек (87,6%) из 1239092 человек (79,3%), принявших участие в голосовании). Однако уже 24 августа сразу после провала ГКЧП Верховный Совет УССР принял постановление «О провозглашении независимости Украины». В ответ 4 сентября 1991 года, после провозглашения независимости Украины, чрезвычайная сессия Верховного Совета автономии приняла Декларацию о государственном суверенитете Республики Крым.
В свою очередь, проведя референдум 1 декабря 1991 года, Украина нарушила Закон СССР О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР, в котором в ст. 3 значилось: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе».
6 мая 1992 года была принята Конституция Республики Крым, в которой говорилось: «Мы, свободные и равные в своих правах и достоинстве граждане, составляющие многонациональный народ Крыма, соединенные многовековыми узами общей исторической судьбы; безоговорочно осуждая как преступные и антигуманные все акты, совершенные тоталитарным режимом против народа Крыма, признавая Всеобщую декларацию прав человека, исходя из стремления обеспечения социальных, экономических, гражданских прав личности и достойного уровня жизни всех, утверждаем Конституцию Республики Крым, и провозглашаем её основным Законом правового, демократического, светского государства Крым…»
Всё, что происходило потом, можно назвать силовым подавлением воли крымчан, осуществлявшимся при молчаливом согласии Бориса Ельцина. А на референдум о государственно-правовом статусе Крыма, как и на любые другие, Украиной был наложен незаконный бессрочный мораторий. С учётом того, что украинская конституция была принята лишь 28 июня 1996 года, тезис, процитированный вначале статьи, о «незаконности Крымского референдума» является откровенным перекручиванием фактов. Этот референдум должен был состояться ещё в 1991 году. Да и если вспомнить, как эта самая «украинская конституция» принималась, сколько раз ставились на голосование её отдельные статьи (например, ст. 20 о госсимволике), то можно однозначно сказать – что это не демократическая конституция, а конституция реваншистской петлюровско-бандеровской власти.
И последний момент. После государственного переворота на Украине 20 февраля 2014 года, когда легитимный президент и его правительство были свергнуты, конституция Украины была растоптана и спущена в унитаз. На съезде в Харькове 22 февраля депутаты всех уровней приняли решение не подчиняться бандеровской хунте, и до нормализации ситуации власть в регионах переходила в руки местных советов. В соответствии с этим Крымский парламент принял решение о проведении Референдума о дальнейшей судьбе Крыма. Все правовые основания для этого у него были. В отличие от ВС УССР, который 24 августа 1991 провозглашал независимость в связи с уже не существовавшей на тот момент угрозой (ГКЧП провалился, и Горбачев остался на своём посту).
Долгожданный референдум по статусу Крыма наконец-то состоялся, а 17 марта 2014 года, опираясь на результаты референдума, Верховный Совет Автономной Республики Крым провозгласил Крым независимым суверенным государством, и уже государство Республика Крым 18 марта вошло в состав РФ.
И где ж тут правовые коллизии? Может быть в наличии «вежливых людей»? Так согласно договору межу Украиной и Россией в Крыму могли находиться российские военные общей численностью до 25 тысяч человек. И это тоже не было случайностью. Крымчане все 23 года украинской оккупации отстаивали право ЧФ РФ находится в Крыму на постоянной основе, боролись против вхождения войск НАТО и учений под эгидой НАТО в Крыму. И это сработало в дни Референдума. Поэтому своё право на жизнь в России крымчане выстрадали, прошли через позор и унижение середины 90-ых годов, через репрессии СБУ, через жесткое противостояние в разное время с украинскими националистами и меджлисовцами, и даже находили возможность помогать антифашистам в других регионах на материке (в т.ч. привозили Знамя Победы во Львов). И, в конце концов, добились своего.
Донбасс сейчас форсированным порядком проходит путь, который Крым уже прошёл. Правда, в отличие от крымчан, он вынужден платить кровавую дань украинским нацистам за своё право жить отдельно от них. Многие участники русского движения Крыма вполне понимают и разделяют разочарование русских патриотов Донбасса, связанное с тем, что многие цели «Русской весны» так и не были достигнуты. У крымчан это вызывает щемящее чувство дежавю, связанное с событиями 20-летней давности. Однако нет никаких причин умалять вклад крымских патриотов в дело возвращения Крыма в состав России и, тем более, не может быть повода ставить под сомнение легитимность этого события.
28.07.2017 г. НИКОЛАЙ ОРЛОВ, г. Ялта, Республика Крым

Все блоги пользователя

Обсуждение новости


постов: 5415
Старый житель (Севастополь)
добавлено 29-07-2017 23:02:22
Цитировать

"Согласно крымской конституции полуостров имел право проводить местные референдумы, но только не те, что нарушают целостность Украины. Украинская конституция имеет приоритет над крымской, и вопрос статуса Крыма должен был согласовываться в Верховной Раде и выноситься на всеукраинский референдум»

И на это мнение (я) Вы так много и долго писали , отвечали на незаданные вопросы , извели собственное время ( и не только свое...) ?
Надо было добавить несколько слов к Вашему короткому и справедливому ответу -
"После государственного переворота на Украине 20 февраля 2014 года, когда легитимный президент и его правительство были свергнуты, конституция Украины была растоптана и спущена в унитаз." - так же , как и Верховная Рада.
Правда , кому как нравится , но все вышеизложенное вряд ли прочтет даже заинтересованный " противник "


постов: 5415
Старый житель (Севастополь)
добавлено 29-07-2017 23:04:35
Цитировать

Не зря Вас мучают "Черви сомнений".


постов: 16438
bucce (Far East )
добавлено 30-07-2017 00:06:49
Цитировать
to Старый житель (Севастополь)



Все правильно в соответствии с международным правом государственный переворот(смена власти нелигитимным путем) отменяет все конституционные нормы в государстве и все субъекты получают право вести себя как угодно,чем и воспользовались жители Крыма и Севастополя.


постов: 16438
bucce (Far East )
добавлено 30-07-2017 00:09:42
Цитировать

Ребята в Киеве заигрались и перегнули палку в результате получили то что получили.История не прощает ошибок и не дает шансов их переиграть.


постов: 479
Лучезарная
добавлено 30-07-2017 17:33:06
Цитировать



Вот что юрист мог бы ответить этому мальчику на такое? Такие мальчики и распространяют черви сомнений.


постов: 14626
За Союз (Крым)
добавлено 30-07-2017 19:29:25
Цитировать
Вот что юрист мог бы ответить этому мальчику на такое? Такие мальчики и распространяют черви сомнений.
Этот мальчик пропанехороший человекчик. Он ссылается на укроконституцию, когда ему это выгодно для обоснования своих "аксиом", но тут же забывает про неё, и про факт госпереворота и незаконного отстранения от власти Янека. На счёт блокирования украинских военных смешно. Что ж это за военные такие, которых в соотношении один на один можно заблокировать? Если они считают Крым своей землёй, то чего ж они предпочли быть заблокированными вместо того, чтоб навалять блокиратором? Или они надеялись, просто повоевать с мирняком, стравить русских с татарами и передать новое "сомали" в лапы пиндосов? Короче, и тут у мальчика "обосратушки". По поводу будапешсткого меморандума посмешил юморист Он не был ратифицирован и не является юридически обязывающим - т.е. это декларация о намерениях. Но даже если бы и был ратифицирован. Украина как государство перестало существовать в конце февраля 2014 года (легитимная власть была изгнана, право граждан на жизнь, на родной язык и прочие были попраны), соответственно, вступило в действие право народа Донбасса на самоопределение (про народ Крыма можно не говорить - это отдельная история).
В общем, этот "мудрый" гей разглагольствует так, как будто жили себе белые у пушистые украинцы, плели веночки, спивали писеньки. И тут коварная Рашка подошла из-за угла и говорит человеческим голосом: Отдавай Крым по добру, по здорову, а то всех твоих хлопцев в Крыму заблокирую...

постов: 3299
irakliya (Москва)
добавлено 31-07-2017 09:47:43
Цитировать

Эти /ы заграбастали не по чину от такого
же не-----я и орут на весь мир, что их обокрали.
Типично хохляцкая логика, чтоб им треснуть.
"Время покажет" смотрю регулярно и угораю от
ИХ логики. Нет слов...


постов: 3299
irakliya (Москва)
добавлено 31-07-2017 09:48:22
Цитировать

Паразиты


постов: 479
Лучезарная
добавлено 31-07-2017 11:02:46
Цитировать
to За Союз (Крым)

, спасибо! А то в юридических заморочках я плаваю.


постов: 5302
madagarova (Севастополь)
добавлено 31-07-2017 13:59:04
Цитировать
to bucce (Far East )
to Старый житель (Севастополь) Все правильно в соответствии с международным правом государственный переворот(смена власти нелигитимным путем) отменяет все конституционные нормы в государстве и все субъекты получают право вести себя как угодно,чем и воспользовались жители Крыма и Севастополя.


А можно ссылку на конкретный международный нормативно-правовой акт?

постов: 16438
bucce (Far East )
добавлено 31-07-2017 14:28:37
Цитировать
to madagarova (Севастополь)

А можно ссылку на конкретный международный нормативно-правовой акт?

Конкретной статьи нет.Есть статья в уставе ООН о праве наций на самоопределение и в каких случаях это не противоречит территориальной целостности государства.Я имел в виду что в результате насильственного отлучения Януковича то есть государственного переворота на Украине перестала действовать Конституция Украины так как смена власти произошла в противоречии с этой Конституцией и следовательно закон о территориальной целостности,который должен быть там записан перестал действовать.Соответственно нации получили право на самоопределение вполне законно.


постов: 16438
bucce (Far East )
добавлено 31-07-2017 14:35:19
Цитировать
to madagarova (Севастополь)

А можно ссылку на конкретный международный нормативно-правовой акт?

Это не записано отдельным правовым актом но после прецедента в Косово это можно считать как свершившийся факт.Если можно в одном месте почему нельзя в другом?И необязательно это писать отдельным документом.В тот раз все почти признали отделение косовских албанцев а в чем сейчас разница?Что надо обязательно бумажку писать?


постов: 5302
madagarova (Севастополь)
добавлено 31-07-2017 16:15:31
Цитировать
to bucce (Far East )



Тогда измените формулировку своего коммента. В том виде - 30-07-2017 00:06:49 он требует ссылки на конкретную норму права.


постов: 16438
bucce (Far East )
добавлено 31-07-2017 16:23:55
Цитировать
to madagarova (Севастополь)



Кто требует?Признаю что неправильно выразился.А ссылаться на конкретную норму права в чем смысл?Мы же не в суде.


постов: 16438
bucce (Far East )
добавлено 31-07-2017 16:25:24
Цитировать
to madagarova (Севастополь)
to bucce (Far East ) Тогда измените формулировку своего коммента. В том виде - 30-07-2017 00:06:49 он требует ссылки на конкретную норму права.


Если вам будет легче от этого и будете крепче спать считайте что изменил.

постов: 5302
madagarova (Севастополь)
добавлено 31-07-2017 17:00:41
Цитировать
to bucce (Far East )

постов: 2557
Олег Березенко
добавлено 31-07-2017 17:43:14
Цитировать

Большая ошибка всё время искать оправдание в законах и "праве". Находясь в этой парадигме мы играем на поле противника, по его правилам.
Не зря нам всю перестройку вдалбливали идею-фикс о правовом государстве, в то время, как ельцинская Конституция была написана под диктовку американских разведчиков и специалистов по "праву".
Верховенство закона, его превалирование над справедливостью, совестью и любовью (не побоюсь этого слова) это мировоззрение языческого Рима и впоследствии католичества и Запада в целом.

Патриоты (те, кто любит Родину) забыли, чему они обязаны самому появлению Родины. Я говорю о православии. Именно православие позволило объединить разрозненные княжества, покорить огромные пространства Сибири и Дальнего Востока. Дало Руси письменность, организацию и силу, превратив её в Россию. Совесть и любовь - вот главное, на чем строилась русская соборность. Они потеряны. Каждый требует соблюдения закона для всех. Но так не было никогда и никогда не будет. Закон защищает сильных от плебса.
Пока не прекратим апеллировать к закону - будем в духовном подчинении у Запада.

Сегодня большинство патриотов превратились в Иванов, не помнящих родства, хают православие и церковь. Так откуда черпать силы для единения?


постов: 12716
mila710 (город-герой Севастополь)
добавлено 01-08-2017 10:37:13
Цитировать
to Олег Березенко
Большая ошибка всё время искать оправдание в законах и "праве".

Всё правильно. Нам не в чем оправдываться, и мы не должны этого делать. Вот тогда и прекратятся все сомнения.

постов: 479
Лучезарная
добавлено 01-08-2017 13:08:43
Цитировать
to Олег Березенко

, тут главное, как народ решил. По справедливости и по совести поступили. Ковырять юридические правила, которыми в итоге можно вертеть как угодно и подтираться - смысла нет. Но хочется поставить на место оппонента, играющего на этом поле. Вот мыслит он этими законами и только их воспринимает. Что ж его носом не ткнуть его же буквами закона.


постов: 1516
Ed (Севастополь)
добавлено 01-08-2017 20:04:18
Цитировать

Конституция и право были перечёркнуты государственным переворотом в Киеве. И право решать свою судьбу осталось у регионов. Крымчане воспользовались своим правом в полной мере.

Для добавления комментариев, пожалуйста авторизуйтесь.
По вопросам регистрации и комментариям обращаться
на E-mail Moder_forpost@mail.ru

Логин:  
Пароль:

После авторизации Вы сможете отправлять сообщения он лайн пользователям (ЧАТ)
функционал в правом нижнем углу

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

или авторизируйтесь через ВКонтакте (* Ваши личные данные не будут использованы)

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта,
а также даёте согласие на обработку
персональных данных. Политика конфиденциальности